Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/1572 K.2011/7196

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen dava konusu eylemin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,

İddiaya, savunmalara, toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara ve uyulan bozmaya göre belirtilen suçun sanık tarafından işlendiği,

Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,

Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,

Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezanın doğru olarak belirlendiği,

Anlaşıldığından, sanık ... savunmanı Av.Kağan Kaman’ın temyiz dilekçesinde ve duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaların reddiyle, duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, II-Şantaj ve özgürlüğü kısıtlama suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde:

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Özgürlüğü kısıtlama suçuyla ilgili sanık hakkında açılmış kamu davasının bulunmadığının anlaşılması karşısında; atılı suçla ilgili ek iddianame ile dava açılması sağlanmadan, ek savunma ile yetinilerek, sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,

2-Olay günü sanığın yakınandan 20.000 TL istediği, vermeyince bıçak tehdidi ile soyunmasını sağladığı ve bu sırada pantolon cebinde bulunan 150-200 TL tutarında parasını aldığı, daha sonra çıplak fotoğraflarını çekip, 20.000 TL vermediği takdirde fotoğraflarını dağıtacağını söylediği ve bu parayı almak için ısrarla yakınanı aradığı, yakınan 1.200 TL verme konusunda sanıkla anlaşıp, olayı kolluk güçlerine bildirdiği ve söz konusu paranın teslimi sırasında sanığın yakalandığının anlaşılması karşısında; eylemin bir bütün halinde tek bir yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, ayrıca şantaj suçundan hüküm kurulması,