Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/22689 K.2014/13427

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında hırsızlık sanık ... hakkında suç eşyasını satın alma ve sahte resmi belge kullanma suçları nedeniyle verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıkların adli sicil kaydında, tekerrüre esas eski hükümlülükleri bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, haklarında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanı ve sanık ...'nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme kısmen uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında mühürde sahtecilik ve resmi belgede sahtecilik suçları nedeniyle verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince ise;

Sanığın adli sicil kaydında, tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın yakınana ait... plakalı otomobili çaldıktan sonra, bu araç için sahte plaka, trafik tescil ve motorlu araç belgeleri tanzim ettiği, bu belgeleri ve plakayı farklı zamanlarda gerçekleştirdiğine dair kanıtın bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı Yasanın 43. maddesiyle uygulama yapılması,

2-Sanığın çaldığı otomobil için tanzim ettiği sahte plakayı oluşturmak için sahte bir mührü kullanmak zorunda olduğu, bu eylemin otomobilin diğer sahte belgeleriyle birlikte bütün halinde tek sahtecilik suçunun unsuru olduğunun kabul edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında ayrıca anılan Yasanın 202/2. madde ve fıkrasına göre mahkumiyet kararı verilmesi,

...