Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/5800 K.2013/21067

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı ve 20.03.2012 gün ve 2011/235 esas-2012/110 karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.

Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinden, bu bağlamda Hatay 3.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25.12.2007 gün, 2005/863-2007/928 sayılı hükmü, mahkemenin istemi üzerine sanık ...'na baroca atanan savunman Av....'in yüzüne karşı verilip; adı geçen savunman tarafından temyiz edilmediği, ancak atanan anılan savunmandan sanığın haberdar olmadığı anlaşıldığından;

1-Sanık ...'na anılan karara karşı başvurabileceği yasa yolu, türü, süresi, mercii, sürenin ne zaman başlayacağı ve nerelere ne biçimde müracaat edilebileceğine ilişkin açıklama yazılmak suretiyle, süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,

2-Sanık ...'ya yokluğunda verilen hükmün tebliğine ilişkin belgeye dosya içinde rastlanılmadığından varsa eklenmesi, yoksa hükmü temyiz etme yetkisi olduğu, nereye, nasıl ve ne şekilde başvurabileceği ve temyiz süresi de gösterilmek suretiyle, açıklamalı davetiye ile tebliği,