Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/4912 K.2014/11284

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesi uyarınca; denetim süresi içerisinde yeniden suç işleyen sanığın ertelenen cezasının, kısmen veya tamamen ceza evinde çektirilmesi görevi, erteli hükmü veren mahkemeye ait olup, mahkemece; sanığın başka bir suçtan erteli mahkumiyetinin denetim süresi içerisinde işlediği bu suç sebebiyle; "TCK 51/7. maddesinin değerlendirilmesi hususunda mahkemesine ihbarda bulunulması" gerekirken, esas mahkemesinin yerine geçerek erteli ilamının "7 gün hapis olarak kısmen infazına" karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının (3) numaralı bendi çıkartılarak yerine, "sanığın