Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/8047 K.2013/17661

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;

5237 sayılı TCK'nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda hırsızlık suçunu işlemek için yakınana ait aracın sağlam ve muhkem olan kapı kilidini kıran sanıkların eyleminin 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçunun yanı sıra, aynı Yasanın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar vermek suçunu da oluşturduğunun gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanı ile sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde,

Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK'nın 350/2. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 16.05.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,