Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/23576 K.2015/45730

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçundan hükümlülüğüne dair kararın yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında hükmolunan 6136 sayılı yasaya muhalefet etmek suçuna ilişkin doğrudan para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle, sanık... savunmanının temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

2- Sanıklar ..., ... ve ...'nun yağma suçlarından hükümlülüklerine dair kararların yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık ..., hüküm tarihinde 18 yaşını doldurmadığı halde, 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı olarak 22/10/2010 tarihli ve sonraki duruşmaların kapalı yerine açık yapılması, hükmün de açık duruşmada tefhim edilmesi giderilmesi olanaklı bulunmadığından; suça konu telefonu 80.-TL para ödeyerek sanıklardan aldıktan sonra polise teslim etmek durumunda kalan ve hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen iyi niyetli 3. kişi ....'ın zararının giderilip giderilmediği araştırılarak, sonucuna göre sanıklar hakkında TCK'nın 168/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.