Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/28701 K.2016/4012

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

... Ağır Ceza Mahkemesinin sanık ... hakkında, 17/04/2012 tarih, 2012/606 ve sanık ... hakkında, 27/04/2012 tarih, 2012/643 D. İş sayılı kararları ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik itirazen değerlendirme yapıldığından temyiz kapsamı dışında tutularak yapılan incelemede;

A) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında, tehdit ve kasten yaralama suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik hükümlerin incelenmesinde;

Sanık ... ile sanıklar ... ve ... savunmanının, gerekçesiz temyiz dilekçesi hükümlerin tümüne yönelik olduğundan yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında, mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraz yasa yoluna gidilebileceğinden ve aynı Kanunun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, istemlerin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

B-) Katılan vekilinin, sanıklar ..., ... ve ... hakkında, verilen beraat kararlarına yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

10/08/2010 tarihli celsede katılma kararı verilmiş ise de; 28/09/2010 tarihli celsedeki ifadesinde katılanın, sanıklar ..., ... ve ... hakkında şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, bu sanıklar yönünden katılmanın hükümsüz kaldığı anlaşılmakla, bu sanıklara yönelik temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

C-) Sanıklar ... ve ... savunmanının vekalet ücretine yönelik temyizi ile sanık ... hakkında, tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan beraat; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan ... vekili, sanık ... ve ... savunmanı, sanık ... ve savunmanı, sanıklar ... ve ...'un temyiz itirazları ile temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükümler ile sanıklar ... ve ... müdafii hükmü süresinde temyiz etmediğinden, 04/04/2012 tarihli dilekçesi ile beraat eden müvekilleri lehine vekalet ücreti verilmesi yönündeki talebi üzerine 06/04/2012 tarih, 2010/204 Esas ve 2012/58 sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,

D-) Sanık ... hakkında, kişi hürriyetini tahdit suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde;

Dosya içinde mevcut 21/04/2010 tarihli teşhis tutanağına göre, katılanın ...'dan ...'ya götürülürken aracın arka koltuğunda oturan kişi olarak sanık ...'i teşhis etmesi, duruşma anlatımında ise ...'ya getirildiğinde galeride karşılaştığı kişinin, sanık ... olup olmadığından emin olamadığı, biçimindeki anlatımları bir bütün olarak değerlendirildiğinde, katılanın teşhis işlemine ilişkin anlatımları kendisine açıklattırılmak suretiyle, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,