Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/9886 K.2016/4480

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ceza yargılamasının amacı, usul kurallarının öngördüğü ilkeler doğrultusunda somut gerçeğin her türlü kuşkudan uzak bir biçimde kesin olarak saptanmasıdır. Gerek 1412 sayılı CYUY gerekse 5271 sayılı CYY adil, etkin ve hukuka uygun bir yargılama yapılması suretiyle maddi gerçeğe ulaşmayı amaçlamaktadır. Bu nedenle hüküm kesinleşinceye kadar, inceleme olanağı bulunan kanıtların ele alınıp değerlendirilmesi, diğer bir deyişle adaletin tam olarak gerçekleşmesi için, olaya ışık tutabilecek nitelikteki tüm yasal kanıt ve belgelerin araştırılıp tartışılması, doğruluğunun her türlü kuşkudan uzak bir şekilde ispatı zorunludur.

Somut olaya gelince;

Yakınan ...'ın hazırlık anlatımlarına yansıyan beyanlarında “ Olay tarihi olan 10.07.2006 tarihinde arkadaşı olan tanık ... ile yolda yürümekte iken önünü kesilmek sureti ile cep telefonunun istendiğini karşı koyması üzerine sanıkların ellerini tutmak sureti ile basit tıbbi müdahale ile yaraladıkları yakınanın cebindeki Nokia 6230 marka içinde [TELEFON] numaralı hattın bulunduğu telefonun zorla alındığını bu esnada arkadaşının korkarak kaçtığını beyan ederek 02.10.2006 tarihli dilekçesi ile şikayetçi olduğu,

Yürütülen başka bir yağma soruşturması sırasında 01.10.2006 tarihinde yakalanan sanıkların yakınanın şifahen vermiş olduğu eşgal bilgilerine benzemesi üzerine kendisinin emniyete davet edilerek yakalanan sanıklara teşhis yaptırıldığı ve bu teşhis sırasında canlı teşhis grubu içinden sanıkları teşhis ettiği, devam eden yargılamada 19.02.2008 tarihli celsede hazırlık anlatımlarını doğrulayan şekilde beyanlarda bulunarak kendisini bıçakla yaralayan kişinin sanık ... olduğunu diğer sanık ...'un ise kolların tutan kişi olduğunu beyan etmesine rağmen sonraki anlatımlarında oluşa ilişkin çelişkili anlatımlara yer vermekle birlikte olayın özüne ilişkin iddiasını sürdürdüğü,

Sanıkların ise aşamalarda suçlamayı kabul etmeyerek devam eden yargılama sırasında yakınanın zararlarını giderdiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla,

İleri sürülen iddia ve savunma kapsamında, ortaya çıkan duraksamanın öncelikle tamamen ortadan kaldırılması gerekmektedir.

Hal böyle olunca;

Tüm yargılama ve soruşturma sırasında yağma iddasına konu tek maddi delil niteliğindeki yakınanın ... numaralı hattın kullanıldığı telefonun IMEI numarası tespit edilip olay öncesi ve sonrası görüşme kayıtları celp edilip,sinyal bilgileri değerlendirildikten sonra sanıklarla irtibatı bulunup bulunmadığı saptanarak iddia savunma ve tüm deliller hep birlikte değerlendirilip denetime olanak verecek şekilde karar yerinde tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden eksik soruşturma yetinilip yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde karar verilmesi,