KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2015/4548 E., 2015/45967 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2015
- Karar No
- 2015/45967
- Tebliğname No
- 6 - 2014/292765
- Mahkemesi
- Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 03/07/2014
- Numarası
- 2014/217 (E) ve 2014/373 (K
- Suç
- Yağma
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık vekilinini, müvekkili hakkında verilen beraat kararını sadece vekalet ücreti yönünden temsil ettiği gözetilerek yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. Ö.. savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasına, "Karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Taifesinin 13/son maddesi uyarınca 3.000.-TL maktu vekalet ücretinin Hazine'den alınarak kendisini vekille temsil ettiren sanık M.. Ö..'e verilmesine” cümlesi eklenmek suretiyle, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2015/4548, K. 2015/45967, 14 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama