Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140- 2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması ve sanıkların kasten işlemiş oldukları suç için hapis cezasıyla mahkumiyetlerinin yasal sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına;
aynı Kanun'un 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1. maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve savunmanlarının temyiz itirazları ve kısmen tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK'nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, "Sanıkların kasten işlemiş oldukları suç için hapis cezasıyla mahkumiyetlerinin yasal sonucu olarak,
TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına; aynı Kanun'un 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1.maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamalarına" tümcesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerin incelemesine gelince;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ...'un 28.02.2016 günü gece saatlerinde yakınan ...'un işlettiği ...
Market'e geldiği, yakınandan cep telefonu şarj cihazını istediği, yakınanın veremeyeceğini söylediği, bunun üzerine sanığın şarj aletini yerinden çekip aldığı, yakınanın kulağına eğilerek 'Seni öldürürüm' dediği, aradan on dakika geçmeden tekrar iş yerine geldiği, yanında da (CD izleme tutanağı, yakınan ve tanık ...'ın beyanlarına göre) sanıklar ..., ... ve ...'in de bulunduğu, sanık ...'un elinde bulunan bıçağı gösterip eliyle yakınanın yüzüne vurduğu, 'Senin a...a korum şerefsiz' dediği, sigara rafından iki paket sigara aldığı, bir paketini diğer sanıklardan birine verdiği,
sanık ...'ün 'Harun abin ne isterse vereceksin ona yanlış yapmıyacaksın, o senin abin olur, ne isterse alacak' dediği, sanıkların hep birlikte olay yerinden ayrıldıkları, daha sonra ...'un tekrar geldiği, altı adet dilimli ekmek aldığı, 'Daha önce ben senden sigara istedim sen vermedin, gidip yabancı yerden dört paket sigara aldım a...a koduğumun şerefsizi, ben buraya gelip beni boş gönderirsen buraları dağıtırım' dediği, buradan çıkıp 150 metre uzaklıkta bulunan yine yakınana ait olup kardeşi ...'un eşi ...'un çalıştırdığı markete gittiği, tanık ...'a '... bana terbiyesizlik yaptı onu tokatladım' dediği,
yarım saat geçmeden sanığın yine bu markete geldiği, tanığa 'Eşine söyle ben buraya geldiğimde istediklerimi vermezse bu dükkanı başınıza yıkacağım, Hakan 'a söyle onun a...a attırırım' dediği, hiçbir şey almadan buradan ayrıldığı, yakınanların bu olaylarla ilgili olarak şikayetçi olmaları üzerine sanıklar ... ve ...'un yakınan ...'un bulunduğu markete geldikleri, sanık ...'un 'Sen beni Polise şikayet etmişsin.
İfadeni geri almazsan akşam seni kaldırtırım, yalvararak ifadeni geri alırsın' dediği, yakınanın ifadesini geri almayacağını söylemesi üzerine, sanık ...'un yakınana tokat attığı, yakınanın karşılık verdiği, bu kez her iki sanığın tokat attığı, sanık ...'ün, aracından inşaat demirine benzer bir alet getirip yakınana yönelttiği, sanık ...'un "İfadeyi geri almazsan akşam seni dükkandan aldırırım" dediği ve sanıkların gittikleri, yakınan ...'un bu olayda 40 TL zararının olduğunu ve zararının soruşturma aşamasında giderildiğini söylediği olayda,
1-) Olay yerinde olup diğer sanıkların eylemlerine etkili olabilecek konumda olan sanıklar ... ve ...'ün yakınan ...'a yönelik yağma suçuna doğrudan doğruya katıldıkları dikkate alınmadan kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek haklarında beraat kararı verilmesi,
2-) Aynı gün içerisinde farklı zamanlarda yakınanın marketinden bir adet şarj aleti, iki adet sigara ve altı adet ekmeğin alındığının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK'nın 150/2. maddesinin uygulanma koşullarının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
3-) Sanıklar ... ve ... haklarında TCK'nın 168. maddesinin (3). fıkrası yerine (2). fıkrası ile uygulama yapılması,
4-Yağma suçundan kurulan hükümlerde Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması ve sanıkların kasten işlemiş oldukları suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına;
aynı Kanun'un 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1. maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve savunmanları ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.