Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/2848 K.2020/3465

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme talebi ile Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yağma suçu bakımından doğrudan ve/veya dolaylı olarak zarar görmeyen Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının anılan suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi; hükmedilen cezanın süresine göre, duruşmalı incelenmesi olanaklı bulunmadığı için sanık savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 318 ve 421. maddeleri gereğince, anılan hususların tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II- Sanık ... ve savunmanının yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Doğrudan ve/veya dolaylı olarak zarar görmeyen, davaya katılma hakkı bulunmayan Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin kanuna aykırı olması,