Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/3587 K.2019/287

Cizre 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/127 Esas ve 2018/111 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili, sanık ... ve savunmanının CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; ...

Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucu verilen 05.09.2018 gün, 2018/2431 Esas ve 2018/1702 Karar sayılı, yağma suçundan Cizre 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.03.2018 gün ve 2017/127 Esas, 2018/111 Karar sayılı kararının kaldırılarak sanığın mahkumiyetine dair kararına karşı, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili, sanık ... ve savunmanı tarafından açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

1-Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı İl Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Doğrudan ve/veya dolaylı olarak zarar görmeyen ve davada taraf olmayan bu nedenle de katılma hakkı bulunmayan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı İl Müdürlüğü'nün ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'ne yaptıkları istinaf başvurusunun kabul edilmiş olması, adı geçen kurum ve/veya kurum adına hareket eden avukatına temyiz etme hak ve yetkisini vermeyeceğinden, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı İl Müdürlüğü vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve savunmanının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında doğrudan ve/veya dolaylı olarak suçtan zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,