Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/19244 K.2022/8310

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafiinin temyiz isteminin sanığın beraati yerine mahkumiyet verildiği ve kararın usul ve yasaya aykırı olmasına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

24/02/2014 günü gündüzden sayılan saat 11:00 sıralarında, sanığın yolda giderken mağdurdan para istediği, mağdurun parasının olmadığını söylemesi üzerine mağdurun göğsüne yumruk atarak darp ettiği ve pantolon cebinde bulunan 200 TL parayı alarak olay yerinden kaçtığı olayda; sanık hakkında ilk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi tarafından yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.