Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/22795 K.2023/8939

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,

7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/9754 soruşturma numaralı ve 25.03.2015 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuklar hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 148/1, 149/1-c-d ve 31/2 nci maddeleri uyarınca cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli ve 2015/120 Esas, 2016/114 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149/1-c, 31/2, 168/3, 62 ve 51 inci maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve cezaların ertelenmesine karar verilmiştir.

3. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli ve 2015/120 Esas, 2016/114 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuklar müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 28.09.2020 tarihli ve 2018/969 Esas, 2020/3030 Karar sayılı kararı ile;

"1-)Aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar ..., ...’ün kovuşturma evresinde aynı savunman ile temsil ettirilmeleri suretiyle, 5271 sayılı CMK'nin 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38. maddeleri ile Türkiye Barolar Birliği Meslek Kuralları 35. maddelerine aykırı davranılması,

2-)Kabule göre de;

Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, "Eşit olarak" alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 326/2. maddesine aykırı davranılması,

"

Nedeniyle diğer yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.03.2021 tarihli ve 2020/596 Esas, 2021/284 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-c, 31/2, 168/3, 62, 63 ve 51 inci maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve cezaların ertelenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri

1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, mağdurun darp edildiğine dair rapor bulunmaması nedeniyle cebir iddiasının soyut kaldığına, mağdur beyanı ile tanıklar beyanlarının uyuşmadığına, tanıklar ile suça sürüklenen çocuk ... arasında husumet bulunduğuna, suça sürüklenen çocukların cezai ehliyetinin bulunmadığına dair önceki Adli Tıp Kurumu Raporlarına itibar edilerek ceza verilmesine yer olmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Vesaire, İlişkindir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri

1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, mağdurun darp edildiğine dair rapor bulunmaması nedeniyle suçun unsurlarının oluşmadığına, suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediğine ilişkin dosyada bulunan raporların birbiriyle çeliştiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Vesaire, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Olay günü mağdur ...'nın okula gitmek üzere evden çıkıp yolda yürüdüğü sırada suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ... ile karşılaştığı, suça sürüklenen çocukların mağdurdan para istedikleri, mağdurun parasının olmadığını söylemesi üzerine suça sürüklenen çocuk ...'in mağdurun ellerini tuttuğu, diğer suça sürüklenen çocuk ...'ın ise mağdurun üzerini aradığı ve cebindeki Nokia marka cep telefonunu aldığı, mağdurun karşı gelmeye çalışması üzerine ...'ın ayağı ile mağdura tekme attığı, akabinde suça sürüklenen çocukların mağdurdan zorla aldıkları telefon ile birlikte kaçarak olay yerinden uzaklaştıkları, olaydan yaklaşık 1-2 gün sonra suça sürüklenen çocukların mağdura ait cep telefonu ile sim kartını mağdurun evine getirerek iade ettikleri anlaşılmıştır.

2. Mağdur ...'nın yaralanmasını gösterir, sağ femur ön yüzde laserasyon bulunduğuna ilişkin 29.05.2014 tarihli adli muayene raporu dava dosyasında mevcuttur.

3. Suça sürüklenen çocukların birbirlerini suçlayan tevilli ikrarları dava dosyasında mevcuttur.

4. Tanıklar M.C.K., Y.A. ve H.S.'nin mağdurun anlatımı ile uyumlu beyanda bulundukları görülmüştür.

5. Suça sürüklenen çocuklar hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporları dava dosyasında mevcuttur.

6. Mahkemece Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. Suça sürüklenen çocukların, işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince geliştiğine ilişkin ... Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu raporlarında çelişki bulunmadığı anlaşılmakla içerik itibarıyla yeterli görülmüştür. Atılı suçun cebir unsurunun varlığını kanıtlayan mağdurun yaralanmasını gösterir 29.05.2014 tarihli adli muayene raporu dosya içerisinde mevcuttur.

Mağdurun beyanı, suça sürüklenen çocukların savunmaları, tanık anlatımları ve mağdur beyanı ile uyumlu dosya içerisinde mevcut adli raporlar ve diğer tutanak ve belgeler ile mahkemece gösterilen gerekçe karşısında, suça sürüklenen çocukların eyleminin sabit olduğu, kararın usul ve kanuna uygun olduğu kabul edilen hükümde, suça sürüklenen çocuklar müdafilerince ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.03.2021 tarihli ve 2020/596 Esas, 2021/284 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuklar ..., ... müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,