Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/22798 K.2023/9195

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu,

7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 02.12.2014 tarihli ve 2014/98717 Soruşturma nolu iddianamesi ile sanıklar hakkında yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 150 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açılmıştır.

2. ... 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.06.2015 tarihli ve 2014/562 Esas, 2015/337 Karar sayılı kararıyla sanıklar hakkında, beraat kararı verilmiştir.

3. Kararın, katılanlar tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 26.02.2019 tarihli ve 2016/3077 Esas, 2019/1170 Karar sayılı ilâmıyla; "Sanıklar hakkında yağma suçunun daha az cezayı gerektiren halini içeren TCK'nin 150/1. maddesi delaletiyle açılan kamu davasına bakma, delilleri değerlendirme ve takdir etme yetkisinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması," Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozmaya uyan ... 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.03.2019 tarihli ve 2019/134 Esas, 2019/138 Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmiştir.

5. ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.03.2021 tarihli ve 2019/232 Esas, 2021/231 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında beraat kararı verilmiştir.

6. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri

1. Sanıkların işyerinden alınan kumaşların değeri için bilirkişi incelemesi yaptırılmadan eksik inceleme ile karar verildiğine, 2. ... 45. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/100 Esas, 2016/262 Karar sayılı dosyasının getirtilip incelenmesi gerektiğine, 3. Suçun sabit olduğuna, B.Katılan ... Vekilinin Temyiz Sebepleri; 1. Sanıkların işyerinden alınan kumaşların değeri için bilirkişi incelemesi yaptırılmadan eksik inceleme ile karar verildiğine, 2. Suç vasfının açığa imzanın kötüye kullanılması suçu olarak değişme ihtimaline binaen delil toplanmadığına, C.Vesaire İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Katılan ...'in sanıkların işyerinde taşeron olarak çalıştığı, katılan ...'nin de ...'in işçisi olduğu, sanıklara ait 1800 kg kumaşın katılanlar tarafından sanıkların haberleri olmadan alınarak 3. kişilere satıldığı, tanık F.H.'nin özel olarak üretilmiş olan kumaşları değerinin çok altında piyasada satıldığını görmesi üzerine kumaşları üreten tanık H.K.'ya haber verdiği, tanık H.K.'nın da kumaşları kendisinden satın alan sanıklara durumu bildirdiği,

bunun üzerine sanıkların işyeri güvenlik kamera görüntülerini izleyerek kumaşların katılanlar tarafından götürüldüğünü tespit ettikleri, olay günü sanıkların isteği üzerine hep beraber tanık H.K.'nın işyerine gidildiği, katılanların kumaş bedelini hemen ödeyemeyeceklerini söyledikleri, bunun üzerine iki adet senedin katılanlar tarafından imzalandığı ve sanıklar tarafından icraya konulduğu,

olaydan iki gün sonra Cumhuriyet Başsavcılığına verdikleri dilekçe ile şikâyetçi olan katılanların senetleri sanıkların tehditvari konuşmaları nedeniyle miktar kısmı boş olarak ve birbirleri kefil gösterilerek imzalamak zorunda kaldıklarını beyan ettikleri, sanıkların savunmalarında ise katılanların borcu ödeyemeyeceklerini söyleyerek senet imzalamayı kendilerinin teklif ettiklerini ve rızaları ile senetleri imzaladıklarını söyledikleri, tanıklar H.K. ve F.H.'nin beyanlarının sanıkların savunmalarını destekledikleri anlaşılmıştır.

2. Tanıklar H.K. ve F.H.'nin beyanları dosya içerisinde mevcuttur.

3. İcraya konulmuş olan senetler için başlatılan icra dosyaları ile ... 2. İcra Mahkemesinin 2017/370 Esas sayılı dosyasının getirtilerek incelendiği duruşma tutanağı içeriğinden anlaşılmıştır.

4. Katılanların bahsi geçen kumaşları sanıklardan habersiz olarak alma eylemleri nedeniyle yapılan yargılamaya ilişkin duruşma tutanakları ile ... 45. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/100 Esas, 2016/262 Karar sayılı kararı dosya içine alınmıştır.

5. Mahkemece, Hukuki Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Tebliğname Görüşü Yönünden

Dosya içerisine getirtilip incelenen ... 2. İcra Mahkemesinin 2017/370 Esas sayılı dosyasında senetler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığı ve bilirkişi raporunda "kazıntı, silinti yapıldığına ilişkin bulgu ve emare gözlenmediği, keşide, vade ve miktar gösterir bölümlerde herhangibir tahrifat tespit edilmediği"nin bildirildiği; hükmün senetlerin zorla ve/veya tehditle alındığına ilişkin delil bulunmadığından suçun oluşmadığı gerekçesi ile kurulduğu görülmekle.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 24.03.1989 tarihli ve 1988/1 Esas, 1989/2 Karar sayılı "imzalı boş senedin, sanıkla mağdur arasındaki anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu iddiasıyla açılan kamu davasında sanığın bu eyleminin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun cevaz verdiği istisnalar dışında tanıkla ispat edilemeyeceği"ne dair kararı da dikkate alınarak, Tebliğnamedeki bozma istemli görüşe iştirak edilmemiştir.

B. Katılanlar Vekillerinin Eksik İncelemeye İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden 1. Zorla ve/veya tehditle alındığı kanıtlanamayan senetlerin miktar kısmının anlaşmaya aykırı olarak düzenlenip düzenlenmediği hususu hukuk davasının konusu olup, kumaş bedellerine yönelik bilirkişi incelemesi yaptırılmadan kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. ... 45. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/100 Esas, 2016/262 Karar sayılı dosyasının getirtilerek incelenip mahkemesine iade edildiği duruşma zabıtlarından anlaşılmış olmakla, bu yönden hukuka aykırılık bulunmamıştır.

C. Katılan ...'in Açığa Atılan İmzanın Kötüye Kullanılması Suçu Yönünden Delil Toplanmadığına İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden Bu suça ilişkin düzenlenlenmiş iddianame ile açılmış bir dava bulunmadığından, bu yönden hukuka aykırılık bulunmamıştır.

D. Katılan ... Vekilinin Suçun Sübut Bulduğuna İlişkin Temyiz Sebebi ve Vesaire Yönünden Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama faaliyetlerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.03.2021 tarihli ve 2019/232 Esas, 2021/231 Karar kararında katılanlar vekillerince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekillerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,