Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/23462 K.2022/15301

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun, suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafii atanmış ise de; zorunlu müdafiinin hazır bulunmadığı 01.07.2016 tarihli duruşmada suça sürüklenen çocuğun savunması alınarak aynı Kanunun 188/1. ve 289/1-e maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı maddenin 3. fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması,

3-Suça sürüklenen çocuğun, dava dışı suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte inşaatın bahçesinden 2 adet demiri çalarak at arabasına yükleyip götürdükleri sırada, yapılan ihbar üzerine kolluk tarafından yakalandıklarının anlaşılması karşısında; TCK'nın 142/1-e, 143. maddeleri uyarınca verilen temel cezadan aynı kanunun 35. maddesi uyarınca teşebbüs nedeniyle yapılan indirim sırasında, suça sürüklenen çocuğun kastının yoğunluğu ve suç yolunda katedilen mesafeye göre eylemin tamamlanma aşamasından hemen önce sonlanmasına göre asgari hadden veya asgari hadde yakın bir indirim yapılması gerekirken suça sürüklenen çocuğun en lehine olacak şekilde 3/4 oranında indirim yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi,