Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/23922 K.2023/9310

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 28.04.2017 tarih 2017/283 nolu iddianamesi ile sanık hakkında yağma suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 148/1, 53, 58. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemli kamu davası açılmıştır.

2. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.12.2017 tarihli ve 2017/217 Esas, 2017/482 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 148/1, 62, 58. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 13.04.2018 tarihli ve 2018/424 Esas, 2018/688 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 19.10.2021 tarihinde tanzim olunan ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Özetle; 1. Suçun işlenmediğine, 2. Haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Katılanın suç tarihinde eski kayınvalidesi S.E.' yi çocuğunu görmek için telefonla aradığında S.

E.' nin kızı M.Y. ile evlenecek olan sanığa iş bulması için yardımcı olmasını isteyip, sanığın kullandığı telefonu katılana bildirdiği, katılanın sanığın telefonla aradığı ve aynı gün 15.00 sıralarında Aliağa İzban durağında buluştukları, birlikte bu durağa yakın bir işyerindeki işverenle iş görüşmesini gerçekleştirdikleri, görüşmenin bitiminden sonra sanık ile birlikte metroya binip, ...' ya geldikleri, metrodan indikten sonra, sanığın katılandan 10,00 TL borç para istediği, katılanın ''yok'' dediği, yolda yürürken M.Y'nin katılanı telefonla aradığı,

sanık ve M.Y.'nin evleneceğini bildiği için katılanın elindeki cep telefonunu M.Y. ile konuşması için sanığa verdiği, telefonu alan sanığın M.Y. ile konuştuğu, bu konuşmadan sonra katılanın telefonu geri istediğinde, sanığın 1729. sokakta alacağı olduğunu söyleyip, katılanın telefonu ile konuşa konuşa sokağa girdiği, katılanında telefonu geri almak için yanında yürüdüğü, konuşma esnasında sanığın "Tedbir amaçlı bir iki kişi ile gelin" demesi üzerine katılanın sanığa "Sen bana oyun mu oynuyorsun, ver telefonumu" dediğinde, sanığın "Vermiyorum telefonuna el koyuyorum" dediği,

katılanın bu telefonu eşi ile satın aldığını, telefonu geri vermesini istediğinde sanığın, "Senin karını sin kaf ederim, benim canımı sıkma, karını karım yaparım, hiçbir bok yiyemezsin" dediği, katılanın, sanığın elinden telefonu çekip almak istediğinde ise sanığın "Senin de karının da a..koyarım" diyerek, yumruk ve dizleri ile katılana vurup darp ettiği, katılanın bu esnada sanığın elinden telefonu çekip aldığı, araya giren vatandaşların yardımı ile sanığın elinden kurtulduğu ve katılanın 155' i aradığı, gelen ambulansla hastaneye götürülüp, tedavisi olduktan sonra, polis merkezine müracaat ederek,

olay nedeni ile şikayetçi olduğu anlaşılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince, yağma suçunu işlediği kabul edilen sanık hakkında Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen hükmün kurulduğu belirlenmiştir.

2. Katılanın yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olmadığına dair 02.02.2017 tarihli adli rapor dosya içerisinde mevcuttur.

3. Sanığın olay günü saat 16.20 sıralarında 1729. sokak üzerinde telefonla konuşurken resimlerinin bulunduğu güvenlik kamera izleme tutanağı dosya içerisinde mevcuttur.

4. Katılanın aşamalarda istikrarlı ve birbiri ile uyumlu beyanlarda bulunduğu görülmüştür.

5. Sanık savunmasında özetle; kayın validesinin ismini katılanın telefonuna ''orosbu'' şeklinde kaydetmiş olduğunu gördüğü için katılanı dövdüğünü ancak telefonunu almadığını ifade etmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanık müdafiinin diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılanın aşamalardaki beyanlarına göre; Olay günü, katılanın sanığa konuşması için vermiş olduğu cep telefonunu kendisine geri vermesini istediği halde sanığın iade etmeyerek katılanı burun kırığı meydana gelecek şekilde darp ettiği bu esnada katılanın, sanığın elinden telefonu çekip geri aldığı anlaşılmakla suça konu cep telefonu sanığın hakimiyet alanına girmediğinden sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerekirken tamamlanmış suçtan hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 13.04.2018 tarihli ve 2018/424 Esas, 2018/688 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,