Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/24765 K.2023/10825

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 19.04.2018 tarihli ve 2018/30622 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanık hakkında yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 148 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.06.2018 tarih 2018/94 Esas, 2018/12 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında beraatine karar verilmiştir. 3. O yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 13.12.2018 tarihli ve 2018/2358 Esas, 2018/2702 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak, sanık hakkında yağma suçundan, 148 inci maddesinin birinci fıkrası, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve Müdafinin Temyiz Sebepleri; Suçun işlenmediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Sanığın okula gitmekte olan mağdurun yanına gelerek "cep telefonunu bana ver yoksa seni takip eder evinizi bulurum evine molotof atarım, okulunu biliyorum" dediği, korkan mağdurun cep telefonunu ve yine sanığın istemesi üzerine cebindeki 10.00 TL harçlık parasını sanığa verdiği, olayın tanık Ş.D.'nin dükkanının önünde gerçekleştiği, tanığın telefon ve paranın verildiği ânı görmediği ancak mağdurun korktuğunu farkederek sanığı olay yerinden uzaklaştırdıktan sonra mağdura "evine git" dediği, eve dönen mağdurun annesiyle birlikte kolluğa başvurduğu, sanığın eşkâl bilgisine göre aynı gün öğleden sonra yoldan alındığı, mağdura ait telefonun üst aramasında cebinden çıktığı, 10,00 TL paranın mağdura soruşturma aşamasında ödendiği, anlaşılmıştır.

2. Tanık Ş.D.'nin olay akışına uygun beyanı ve yakalama tutanağı dava dosyasında mevcuttur.

3. Sanığın üzerine atılı suçlamayı tevil yoluyla ikrar ettiği belirlenmiştir.

4. İlk Derece Mahkemesince, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen hükmün kurulduğu belirlenmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Bölge Adliye Mahkemesince duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak, iddia, sanık ve mağdur beyanı, tanık ifadesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle, sanığın yağma suçunu işlediği sabit görülerek buna göre uygulama yapıldığı belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Mağdurun sıcağı sıcağına verdiği kolluk beyanı, olay akışına uygun tanık beyanı, yakalama tutanağı ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, Olay ve Olgular başlığı altında (A-1) paragrafında izah edildiği şekilde gerçekleştiği kabul edilen olay nedeniyle kurulan hükümde, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 13.12.2018 tarihli ve 2018/2358 Esas, 2018/2702 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,