Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/1472 K.2023/13934

İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından hükmolunan cezaların tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükümleri temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince yağma suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.04.2015 tarihli ve 2014/146246 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanık hakkında yağmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının(a), (c), (h) bentleri, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.10.2017 tarihli ve 2015/177 Esas, 2017/604 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (h) bentleri, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Sanık müdafii tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 05.11.2018 tarihli ve 2017/1855 Esas, 2018/2016 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak, sanık hakkında yağmaya teşebbüs suçundan, 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (h) bentleri, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri 1. Katılanın beyanlarının çelişkili olduğuna, 2. Sanığı duruşmada teşhis edemediğine, 3. Şüphenin giderilmediğine, 4. Suçun birden fazla kişi ile birlikte işlenmediğine, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Katılanın gece vakti sokakta seyyar satıcılık yaptığı sırada, sanık ve yanındaki iki kişinin katılanın yanına geldikleri, sanığın katılandan para istediği, katılanın "param yok" demesi üzerine bıçak çıkaran sanığın "bana para vereceksin yoksa seni burada yaşatmam, seni burda görmeyeceğim" dediği, ayağa kalkmaya çalışan katılana yumrukla vurduğu, mağdurun yere düştüğü, sanığın yanında olan şahıslardan birinin de yumrukla vurduğu, mağdurun polisi araması üzerine şahısların olay yerinden ayrıldığı,

olay yerine gelen polisin katılanın yön göstermesi üzerine sanıkların arkasından gittiği, sanığın yanındaki şahıslardan biri ile beraber kaçtığını görünce şahısları kovalayarak yakaladıkları, sanığın kendisini yakalayıp kelepçe takmaya çalışan polise direnerek elini ıssırdığı, zor kullanılarak yakalandığı, üst aramasından çakı tabir edilen bıçak çıktığı, anlaşılmıştır.

2. Yakalama tutanağı dava dosyasında mevcuttur.

3. İlk Derece Mahkemesince, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen hükmün kurulduğu belirlenmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Bölge Adliye Mahkemesince duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen hükmün kurulduğu belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Olay ve Olgular başlığı altında (A-1) paragrafında izah edildiği şekilde gerçekleşen eylem nedeniyle sanık hakkında kurulan hükümde, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

A. Sanık Hakkında Görevi Yaptırmamak İçin Direnme ve Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Ön inceleme bölümünün ilk paragrafında açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B.Yağmaya Teşebbüs Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 05.11.2018 tarihli ve 2017/1855 Esas, 2018/2016 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,