Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/1478 K.2023/13936

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-b maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Yasa'nın 298 inci maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE,

II- Şantaj suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

5271 sayılı Yasa'nın 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, temyiz dilekçelerinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında şantaj suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden;