Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/2231 K.2022/17364

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilen ve 25.11.2009 tarihinde eşine tebliğ edilen hükme karşı sanığın süresinden sonra 28.08.2013 tarihinde temyiz başvurusunda bulunduğu ve kararı temyiz ettiğine dair dilekçe sunduğu ancak ilgili merciin kararların kesinleştirilmesi sebebiyle temyiz yasa yollarına ilişkin işlem yapmayarak kanun yararına bozmaya ilişkin usulü uygulamasının sanığın başvurusuna halel getirmeyeceği, mahkeme kararında temyiz başvuru usulünün ve süresinin tebliğden mi yoksa tefhimden itibaren mi başlayacağı hususunda açıklık bulunmaması sebebiyle sanığın beyan ettiği tarihte hükümlerden haberdar olduğunun kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde;

Suç tarihinde müştekilere ait evin bulunduğu mahalleden farklı bir mahallede uygulama yapmakta olan kolluk güçlerinin şüphe üzerine ... ve ... adlı şahısları yolda durdurarak yapmış oldukları kontrolde altın takılara rastlamaları üzerine sorduklarında, her iki şahsın hırsızlık yaptıklarını kabul ederek suçu sanık ile birlikte işlediklerini beyan etmeleri sonucu sanık hakkında yapılan soruşturma neticesinde dava açıldığı, ancak sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmediği gibi yargılanıp haklarında mahkümiyet kararları verilen diğer sanıklar ... ve ...’in suç atma boyutunda kalan beyanları haricinde sanığın müsnet suçları işlediğine dair dosya kapsamında delil bulunmamasına rağmen hakkında mahkumiyet kararları verilmesi,