KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2022/3503 E., 2022/16987 K.
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2022
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Yağma, taksirle öldürme, görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Detayı
357 kelime·2 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme; sanık ... hakkında yağma; sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet kararlarına yönelik müşteki (sanık) ... müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde.
Müşteki ...’nın 20.05.2021 tarihli oturumda davaya müdahil olma talebinin olmadığını belirtmesi nedeniyle katılan sıfatı kalktığından ve bu nedenle temyize hakkı olmadığından katılan ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, II-Sanıklar ..., ..., ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme; sanık ... hakkında yağma; sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet kararlarına yönelik sanıklar ..., ..., sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, III-Sanık ... hakkında taksirli öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden sanık ... müdafinin ve katılanlar ..., ..., ..., ..., ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince.
Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak.
1-Sanık hakkında TCK'nın 27. maddesinde düzenlenen sınırın aşılması hükümleri uyarınca 1/6 oranından fazla ancak 1/3 oranını geçmeyecek şekilde indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde 2/3 indirim yapılması suretiyle eksik cezaya hükmolunması, 2-Kabule göre; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 04.10.2018 tarih, 2015/8-656 Esas ve 2018/404 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere.