Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/5707 K.2023/10232

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu,

karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,7035 sayılı Bölge Adliye Ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından suça sürüklenen çocuk hakkında yağma suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 148 inci maddesi birinci fıkrası, 35 inci maddesi ve 31 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince, ayrıca 148 inci maddesi birinci fıkrası ve 31 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle 19.02.2015 tarihinde kamu davası açılmıştır.

2. ... Ağır Ceza Mahkemesinin 02.09.2015 tarihli ve 2015/30 Esas 2015/113 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 148 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddenin ikinci fıkrası, 62 nci madde ve 50 nci maddenin birinci fıkrasının (f) bendi gereğince ceza süresinin yarısı kadar süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırma yaptırımına, suça sürüklenen çocuk hakkında yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 148 inci maddesinin birinci fıkrası, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 31 inci maddenin ikinci fıkrası, 62 nci madde gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına kararı verilmiştir.

3. ... Ağır Ceza Mahkemesinin 02.09.2015 tarihli ve 2015/30 Esas 2015/113 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 24.02.2021 tarih ve 2019/2168 Esas, 2021/3149 Karar sayılı kararıyla;

"Suça sürüklenen çocuğun 30.05.2014 gününden iki hafta kadar önce okul bahçesinde arkadaşlarıyla oynamakta olan mağdurun yanına giderek 50 kuruş para istediği, mağdurun parası olmadığını söylemesi üzerine "vermezsen döverim" şeklinde tehditte bulunup yakasından tutarak boğazını sıkması üzerine mağdurun cebinden 50 kuruşu çıkarıp verdiği suça sürüklenen çocuğun olay yerinden uzaklaştığı, 30.05.2014 tarihinde de aynı yerde oynamakta olan mağdurun yine yanına giderek yakasından tutup boğazını sıkmak suretiyle 50 kuruş para istediği mağdurun parası olmadığını söylemesi üzerine kendisini bıraktığı bu şekilde meydana geldiği kabul edilen olaylarda;

1-Suça sürüklenen çocuğun mağdurdan aldığı ve almaya teşebbüs ettiği para miktarının 50 kuruş olduğunun anlaşılması karşısında; yağma suçunun konusunu oluşturan para miktarının az olması nedeniyle TCK'nın 150/2. maddesi gereğince verilen cezalardan indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Gönüllü olup olmadığı sorulmadan, gönüllü olsa bile 4857 sayılı İş Kanunu'nun 71. maddesi gereğince suç tarihi ve hüküm tarihinde henüz 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında kamuya yararlı işte çalıştırma kararı verilemeyeceğinin düşünülmemesi,"

Nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.09.2021 tarih ve 2021/83 Esas, 2021/203 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 148 inci maddesinin birinci fıkrası, 150 nci maddenin ikinci fıkrası, 35 inci maddenin ikinci fıkrası, 31 inci maddenin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 50 nci madde gereğince 2.240,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuk hakkında yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 148 inci maddesinin birinci fıkrası, 150 nci maddenin ikinci fıkrası, 168 inci maddenin üçüncü fıkrası, 31 inci maddenin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi gereğince 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Suça sürüklenen çocuğun 30.05.2014 gününden iki hafta kadar önce gündüz vakti okul bahçesinde arkadaşlarıyla oynamakta olan mağdurun yanına giderek 50 kuruş para istediği, mağdurun parası olmadığını söylemesi üzerine "vermezsen döverim" şeklinde tehditte bulunup yakasından tutarak boğazını sıkması üzerine mağdurun cebinden 50 kuruşu çıkarıp verdiği, suça sürüklenen çocuğun olay yerinden uzaklaştığı, 30.05.2014 tarihinde de aynı yerde oynamakta olan mağdurun yine yanına giderek yakasından tutup boğazını sıkmak suretiyle 50 kuruş para istediği mağdurun parası olmadığını söylemesi üzerine kendisini bıraktığı kabul edilmiştir.

2. Mağdura ait beyanlar dosya içerisinde mevcuttur.

3. Suça sürüklenen çocuğun kısmen tevil yollu ikrara dair beyanları dosya içerisinde mevcuttur.

4. Mahkemece, Hukukî Süreç baslıgı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Yağmaya Teşebbüs Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesinde;

Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmı karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu ve yağma suçunu oluşturduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış, yargılama sürecindeki islemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartısıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımların dogru biçimde belirlendiği, anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

2. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Yağma Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesine Gelince; Suça sürüklenen çocuk müdafiinin diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan ve daha önce hapis cezasıyla cezalandırılmayan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı yasanın 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince hakkında hükmedilen 10 aylık kısa süreli hapis cezasının aynı maddenin birinci fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi sebebiyle suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmüştür.

V. KARAR

1. Gerekçe bölümünde (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.09.2021 tarih ve 2021/83 Esas, 2021/203 Karar sayılı yağmaya teşebbüs suçundan kurulan kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

2. Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.09.2021 tarih ve 2021/83 Esas, 2021/203 Karar sayılı yağma suçundan kurulan kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görüldüğünden hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,