Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/6205 K.2024/3762

Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,

7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.İstanbul (Anadolu) Cumhuriyet Başsavcılığının 06.05.2019 ve 21.02.2020 tarihli iddianameleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-d, 53 üncü ve 149/1-a-c, 31/3 üncü maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.

2.İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.03.2021 tarihli ve 2020/114 Esas, 2021/149 Karar sayılı kararı ile nitelikli yağma suçundan sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a, c, 62, 53 üncü maddeleri gereğince 9 yıl 2 ay, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise aynı Kanun'un 149/1-a, c, 31/3, 62 nci maddeleri gereğince 6 yıl 11 ay 10 gün, hapis cezaları ile cezalandırılmalarına, sanık ... hakkında ayrıca hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 15.11.2021 tarihli ve 2021/1793 Esas, 2021/2728 Karar sayılı kararı ile sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk ve Sanık Müdafilerinin Temyiz Sebepleri Mahkûmiyeti gerektirir delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiğine,

İlişkindir

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1.Sanık ...'in suça sürüklenen çocuk ... ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte Pendik ilçesi Çamçeşme mahallesinde yürümekte olan katılan ...'in önüne saat 17.00 sıralarında çıkarak bıçak çekmek suretiyle katılanın üzerinde bulunan 121,00 TL para ve Samsung Galaxy J7 Prime marka cep telefonunu alarak olay yerinden uzaklaştıkları, katılanın söz konusu şahısları instagram uygulaması hesaplarından bulup kimliklerini tespit ederek bildirmesi üzerine sanık ve suça sürüklenen çocukların yakalandıklarının kabulü ile karar verildiği anlaşılmıştır.

2.Katılan aşamalarda alınan ifadelerinde olay bölümü (1) nolu bentteki gibi beyan etmiştir.

3.Sanık ... soruşturma aşamasında alınan ifadesinde özetle, "... ben ... ve ... geziyorduk ... elinde motosiklet ile yürüyen mağduru görünce yanına gitti motoru nereden çaldın diye sordu ... bu şahısla konuşacağını söyledi biz ilerledik birkaç dakika sonra ... yanımıza geldi koşun gibisinden söyleyerek bizde ne olduğunu anlamadan oradan kaçtık.. akşam saatlerinde ... cep telefonu çıkarıp bir arkadaşına 500 TL ye sattı 370 TL para aldı .." şeklinde beyan etmiştir.

4. Suça sürüklenen çocuk ... soruşturma aşamasında alınan ifadesinde özetle, " .. tanımadığımız bir motosiklet itmekte olan müştekinin yanına gitti ve motoru nereden çaldın diye sordu, ... da bu Esenyalı'dan bir arkadaşımın motoru dedi, ...'da benim arkadaşımın motoru dedi, birlikte yürümeye başladılar, biz de yanlarına gittik, birlikte yürürken ... müştekiye bıçak çekti ve telefonu ile parasını aldı kaçtı biz de arkasından korkup kaçtık, biz böyle bir eyleme karışmadık.." şeklinde beyan etmiştir.

5.Temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... soruşturma aşamasında alınan ifadesinde özetle,"..daha önceden tanımadığım ... isimli şahıs motosikleti bozulmuş ite ite götürüyordu, ben, ..., ... ve ... dan uzaklaşmıştım, arkamı döndüğümde ... bıçak çekip telefonunu istedi, ... müştekinin üzerinden cep telefonunu aldı yine ... bıçak zoru ile ...'in cebinden parasını aldı, öncesinde de ...'in motosikletini zorla almaya çalıştılar ancak alamadılar. Ben uzakta olduğum için olaya karışmadım hatta ..., ... ve ...'a yapmayın başınız belaya girer dedim ancak dinlemediler, para ve cep telefonunu aldıktan sonra üçü birden kaçtılar.." şeklinde beyan etmiştir.

6.Katılanın sanık ve suça sürüklenen çocukları kesin şekilde teşhis ettiğini belirtir teşhis tutanağı, kolluk tarafından düzenlenen olay araştırma yakalama tutanağı, tanık E.K'nin ifade tutanağı, katılanın cep telefonunun iletişim kayıtları ve uzmanlık raporu dava dosyası içerisindedir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından "Hukuki Süreç" başlığının (3) nolu paragrafında belirtildiği şekilde karar verildiği, anlaşılmıştır.

III. GEREKÇE

Mahkûmiyeti Gerektirir Delil Bulunmadığına, Şüpheden Sanık Yararlanır İlkesi Gereğince Beraat Kararı Verilmesi Gerektiğine İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden

Katılanın aşamalarda alınan kararlı ve değişmeyen beyanları, sanık ve suça sürüklenen çocuk birbirlerini suçlayan ifadelerindeki tevil yollu ikrarları, teşhis tutanakları, uzmanlık raporu, kolluk tarafından düzenlenen olay araştırma yakalama tutanağı, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... ile tanık E.K'nin ifade tutanakları, katılanın cep telefonunun iletişim kayıtları dikkate alındığında, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı,

eylemin sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı eksik veya araştırılacak bir delil kalmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve eksik veya araştırılacak bir delil kalmadığı, suçun kesin delillerle sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin saptandığı,

vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ve sanık müdafiilerinin temyiz sebeplerine yönelik hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 15.11.2021 tarihli ve 2021/1793 Esas, 2021/2728 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk ve sanık müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda kararda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, kısmen Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul Anadolu 1.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,