Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/10464 E. , 2024/13066 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1627 E., 2020/1736K. SUÇ : Şantaj HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza M
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/10464 E. , 2024/13066 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1627 E., 2020/1736K. SUÇ : Şantaj HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, İddianamede suçun neden ibaret bulunduğu daha doğrusu yüklenen eylemin neler olduğunun açıklanması gerekir. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2017/17-328 Esas, 2018/575 Karar sayılı kararına göre, bir olayın açıklanması sırasında bir başka olaydan söz edilmesi, o olay hakkında dava açıldığını göstermez. İddianamede dava konusu yapılan fiilin bir başka olaya dayalı olmadan, bağımsız olarak açıklanması gerekir. İddianamede sanığın katılana gönderdiği mesajlara yer verildiği, bu mesajların cinsel taciz ve tehdit suçunu oluşturduğundan bahisle kamu davası açıldığı, şantaj suçunun hangi eylemden ibaret olduğunun belirtilmediği ve unsurları yönünden de iddianamede değerlendirme yapılmadığı, mahkemece açılan cinsel taciz ve tehdit suçlarından ayrı ayrı hükümler kurulduğu anlaşılmakla, ek savunma verilmek suretiyle şantaj suçundan da ayrıca hüküm kurulamayacağı kabul edilerek, zamanaşımı süresi içinde şantaj suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Sanık hakkında şantaj suçundan verilen hükümden çıkartılmak suretiyle düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair kararın 5271 sayılı Kanun'un 223/1 inci maddesi kapsamında belirtilen ve tadadi olarak sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığı ve temyizi mümkün bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 264 üncü maddesi uyarınca dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Aksaray 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 09.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.