İçeriğe geç
AC
6. Ceza Dairesi Esas: 2023/12376 Karar: 2025/1708 Tarih: 2025

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/12376 K.2025/1708

6. Ceza Dairesi 2023/12376 E. , 2025/1708 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/355 E., 2022/730 K. MAĞDURLAR : ..., ... Akpınar SUÇLAR : Kasten basit yaralama, tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; kar

Karar Özeti

6. Ceza Dairesi 2023/12376 E. , 2025/1708 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/355 E., 2022/730 K. MAĞDURLAR : ..., ... Akpınar SUÇLAR : Kasten basit yaralama, tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; kar

Karar Detayı

6. Ceza Dairesi 2023/12376 E. , 2025/1708 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/355 E., 2022/730 K. MAĞDURLAR : ..., ... Akpınar SUÇLAR : Kasten basit yaralama, tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanığın temyiz isteği yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise, Olay tarihinde sanığın, iş kurmak için Ankara iline taşınmak üzere eşyalarını topladığı, mağdur annesi ...'nin evinde bulunan çamaşır makinesini almak için inceleme dışı sanık...ile birlikte mağdurların yaşadığı eve gittiği, mağdurun çamaşır makinesini vermek istememesi üzerine çıkan tartışmada mağdur ...'ye hitaben, "orospu, kahpe, seni öldürürüm" diyerek yere yatırıp darp ettiği, mağdur hakkında düzenlenen adli raporda da, mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilir nitelikte yaralandığının tespit edildiği somut olayda, sanığın tehdit içeren sözlerinin yaralama eyleminin irade açıklaması niteliğinde olduğu, irade açıklaması şeklinde gerçekleşen eylemde sanığın tehdit kastının bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223/2-c maddesi gereğince atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz isteği bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 13.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla