Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/13330 E. , 2025/2915 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2097 E., 2021/2152 K. SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun reddi, temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, Onama I-)Sanık Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Yap
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/13330 E. , 2025/2915 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2097 E., 2021/2152 K. SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun reddi, temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, Onama I-)Sanık Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Yapılan İncelemede: Sanık hakkında kasten yaralama suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279/1-b maddesi uyarınca “adli para cezasının kesin nitelikte olduğunun anlaşılması” nedeniyle reddine karar verildiği, bahse konu kararın; aynı Kanun’un 279/1-son maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve ilgili dairece itirazın incelenerek karara bağlandığının anlaşılması karşısında; bu talep yönünden dosyanın İNCELENMEKSİZİN MAHALLİNE İADESİNE, II-) Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hükmün İncelemesine Gelince: 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen ''ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge Adliye mahkemesi kararları'nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “ … temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 04.10.2022 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Malatya 8. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 12.03.2025 tarihinde karar verildi.