Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/13547 E. , 2025/5969 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/88 E., 2022/170 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, silahla tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü ma
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/13547 E. , 2025/5969 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/88 E., 2022/170 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, silahla tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Türkeli Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.06.2022 tarihli ve 2022/88 Esas, 2022/170 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Suç tarihinde sanığın tartıştığı mağdura karşı belindeki bıçağı çıkararak, yaralamak kastıyla üzerine doğru yürüyüp onu kahvehaneye kadar kovaladığı, burada mağdura üzerinde taşıdığı ancak ele geçirilemeyen göz yaşartıcı biber gazını yaralamak kastıyla sıktığı, mağdurun geri hamle yapması üzerine gazdan etkilenmediği, araya giren kişilerce tarafların ayrıldığı, ardından işyerine dönen mağduru cep telefonu ile arayan sanığın, "bu akşam seni savcı almaz ise, ben alacağım" demek suretiyle tehdit ettiği olayda; kahvehanede gerçekleşen eylemlerin kesintiye uğramaması karşısında, sanığın kahvehanede gerçekleşen tehdit içeren sözlerinin kasten yaralama suçunun irade açıklaması niteliğinde olduğu, taraflar ayrıldıktan sonra gerçekleştiği kabul edilen telefonla tehdit suçunun ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-2.cümle kapsamında ayrı bir tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA,1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,29.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.