Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/14406 K.2025/4797

Başsavcılığının 29.05.2008 tarihli ve 6351-3034-1301 sayılı iddianamesi ile; sanık ... hakkında ...’e yönelik silahlı tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a ve 53. maddelerinin uygulanması istemiyle kamu davası açıldığı, Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesince 01.10.2009 tarih ve 375-690 sayı ile; sanığın silahlı tehdit suçundan aynı Yasa'nın 106/2-a maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

sanık müdafiince yapılan itirazın Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığının 03.11.2019 tarihli ve 2019/817 Müt. sayılı kararı ile reddedilmesi üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği, Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.11.2009 tarihli müzekkeresi ile; adli emanetin 2008/812 sırasında kayıtlı bulunan tabanca ve eklerinin müsaderesine yönelik işlemlerin başlatıldığı, sanık müdafisinin 03.04.2015 tarihli dilekçesi ile talep edilmesi üzerine dosyayı yeniden ele alan Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesince 06.04.2015 tarihli ve 375-690 sayılı ek karar ile;

sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlememesi ve sanığa herhangi bir yükümlülük de yüklenmemesi sebebiyle yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmakla Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.10.2009 tarihli ve 375-690 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının ortadan kaldırılmasına, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Yasa'nın 231/10. maddesi uyarınca düşürülmesine ve sanık müdafisinin adli emanetin 2008/812 sırasında kayıtlı tabancanın iadesine yönelik talebinin reddine karar verildiği dosya kapsamından anlaşılan olayda.

Sanık hakkında silahlı tehdit suçundan kurulan hapis cezası ve müsadereye ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sonrasında, denetim süresi içerisinde suç işlenmeden geçirilmiş olması nedeniyle düşme kararı verildiği, kasıtlı bir suçtan mahkumiyet kararı kurulamaması nedeniyle suçta kullanılan tabancanın sahibine iadesi gerekirken ısrarla ve değişik gerekçelerle iade talebi mahkemece reddedilmiş ise de.

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; suçta kullanılan ve bu nedenle müsaderesine karar verilen ruhsatlı tabancanın, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesi ile birlikte sehven adli emanet yönetmeliği gereğince Askeri Birliğe teslim edildiği ve iade olanağının kalmaması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 141/1.