KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2023/14503 E., 2025/4835 K.
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/64 E., 2016/269 K
- Suçlar
- Tehdit, hakaret, kasten yaralama
- Hükümler
- Mahkûmiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- Tebliğname görüşü
- İade - Onama - Bozma
Karar Detayı
363 kelime·2 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Her ne kadar sanık ... hakkında iddianame anlatımında yalnızca katılan ...'a yönelik bir kez kasten yaralama eylemi anlatılmasına karşın, iki kez cezalandırılması talebiyle dava açılmış ise de, mahkemece yalnız iddianameye konu edilen eylemden hüküm kurulduğu anlaşıldığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen kararlara karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde.
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinin 02.05.2016 tarihli, 2016/305 değişik iş sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 271/4. maddesi uyarınca, katılan sanıklar ... ve ... vekillerinin itirazlarının kesin olarak reddedildiğinin anlaşılması karşısında; dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, II- Katılan ... vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde.
Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi, temyize konu kurulmuş bir hüküm de olmadığı anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz isteminin tebliğnameye aykırı olarak, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince REDDİNE, III- Sanık ... hakkında tehdit, sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama, sanık ..., ... ve ... hakkında tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde.
Sanıklar hakkında yargılama konusu eylemler için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-3., 106/2-c, 125/1 ve 86/2 maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıl olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin beraat hükümleri yönünden sorgu tarihinden, mahkumiyet hükmü yönünden ise karar tarihi olan 28.03.2016 ve bu tarihinden, inceleme tarihine kadar, 8 yıl olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.