KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2023/14659 E., 2025/5448 K.
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/298 E., 2022/550 K
- Suç
- Silahla tehdit
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Kısmi Ret - Kısmi Onama A-Sanık ...'ın mağdur ...'a karşı kasten yaralama, sanık ...'in mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçu ile ilgili açılan kamu davalarının düşmesine dair hükümlere yönelen temyiz istemlerinin incelenmesinde: Sanıklar ... ve ...'in haklarındaki şikâyetten vazgeçmeyi kabul ettikleri belirlenmekle kamu davalarının düşmesine dair kararların gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminde hukuki yararları bulunmadığından, temyiz istemlerinin 5320 sayılı
Karar Detayı
361 kelime·2 dk okuma
Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliyle REDDİNE, B-Sanıklar hakkında katılan ...'ya karşı kasten yaralama ve sanık ... hakkında silahla tehdit suçları ile ilgili olarak verilen hükümlere yönelen temyiz istemlerinin incelenmesine gelince: Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümleri temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu,
temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında verilen düşme kararında. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2 maddesine uyan yaralama suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre. 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 29.03.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Sanıklara yüklenen 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a ve 86/2 maddesine uyan nitelikli tehdit ve yaralama suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre.
5237 sayılı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihi olan 02.12.2012 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
Açıklanan nedenle mahkeme kararına yönelik sanıkların temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak,