Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/15353 K.2025/6934

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin, "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılanlar vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede.

Oluş ve dosya içeriğine göre; katılan ...'nun ifadesinde sanıklarca ikametlerine gönderildiğini iddia ettiği şahısların "... ve ...'ın ismini vererek ...'a borcunuz var, bu parayı vereceksizin, parayı ödemezseni sizi ve çocuğunuzu dağa kaldırırız" şeklinde sözler sarfettiklerini beyan etmesi, katılan ...'ın da ifadesinde "... 15.07.2018 tarihinde babam ... ve annem ... olduğu halde sanıkların işyerine gittik.

Orada sanıklar ile 7-8 tane tanımadığım güvenlik gibi duran şahıslar vardı. Hepsi bizim başımıza biriktiler. ...'ın elinde senet vardı. ... bana 600000 TL vereceksin, yoksa seni dağa kaldırırım dedi.

Oğlu olan ... ananı s.kerim, babanı s.kerim, kardeşini kaldırırım, arabanın evin anahtarını buraya bırakacaksınız gibi sözler söylediler..." şeklinde beyanda bulunduklarının anlaşılması karşısında, suçun sübutu halinde sanıkların eyleminin nitelikli yağmaya teşebbüs suçunu ya da birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş;