Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/15353 E. , 2025/6934 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/683 E., 2022/2068 K. SUÇ : Birden fazla kişi ile birlikte tehdit HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inc
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/15353 E. , 2025/6934 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/683 E., 2022/2068 K. SUÇ : Birden fazla kişi ile birlikte tehdit HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin, ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin, "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılanlar vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre; katılan ...'nun ifadesinde sanıklarca ikametlerine gönderildiğini iddia ettiği şahısların "... ve ...'ın ismini vererek ...'a borcunuz var, bu parayı vereceksizin, parayı ödemezseni sizi ve çocuğunuzu dağa kaldırırız" şeklinde sözler sarfettiklerini beyan etmesi, katılan ...'ın da ifadesinde "... 15.07.2018 tarihinde babam ... ve annem ... olduğu halde sanıkların işyerine gittik. Orada sanıklar ile 7-8 tane tanımadığım güvenlik gibi duran şahıslar vardı. Hepsi bizim başımıza biriktiler. ...'ın elinde senet vardı. ... bana 600000 TL vereceksin, yoksa seni dağa kaldırırım dedi. Oğlu olan ... ananı s.kerim, babanı s.kerim, kardeşini kaldırırım, arabanın evin anahtarını buraya bırakacaksınız gibi sözler söylediler..." şeklinde beyanda bulunduklarının anlaşılması karşısında, suçun sübutu halinde sanıkların eyleminin nitelikli yağmaya teşebbüs suçunu ya da birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş; katılanlar vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 21.06.2022 tarihli ve 2022/683 Esas, 2022/2068 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Eskişehir 1.Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,30.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.