Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/15369 E. , 2025/6284 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/817 E., 2021/2096 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜMLER : Hükmün kaldırılması ile sanıkların beraati TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, t
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/15369 E. , 2025/6284 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/817 E., 2021/2096 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜMLER : Hükmün kaldırılması ile sanıkların beraati TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.01.2021 tarihli ve 2019/941 Esas, 2021/38 Karar sayılı kararı ile sanıklarlar hakkında silahla birden fazla kişi tarafından tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/2-a-c, 43/2, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay 2 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinaf Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 04.11.2021 tarihli ve 2021/817 Esas, 2021/2096 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm sanıklar müdafinin istinaf başvurusu sonucunda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca kaldırılmasına, sanıkların silahla birden fazla kişi ile tehdit suçundan 5271 Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi Eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, katılanlar lehine delil toplanmadığına, suçtan mahkûmiyet için yeterli delil bulunduğuna, mahkemenin gerekçesinin yetersiz olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, katılanlar vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında, katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,16.06.2025 tarihinde karar verildi.