Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/15356 E. , 2025/6126 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/3992 E., 2022/2277 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : Beraat Kararı kaldırılarak mahkumiyet hükmü kurulması TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurula
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/15356 E. , 2025/6126 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/3992 E., 2022/2277 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : Beraat Kararı kaldırılarak mahkumiyet hükmü kurulması TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Ordu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.10.2018 tarihli, 2018/26 esas, 2018/26 sayılı kararıyla; sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereği beraatine karar verilmiştir. B. İstinaf Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 12.10.2022 tarihli ve 2018/3992 Esas, 2022/2277 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-e maddesi gereğince davanın yeniden görülmesi sonucunda hukuka aykırı görülen hükümlerin CMK'nın 280/2 maddesi gereğince kaldırılmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 106/2-a, 53, 58 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin ve Sanığın Temyiz İstemi Sanığın cezalandırmaya yeterli somut delil bulunmadığına, suç işleme kastının bulunmadığına, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, suçun sabit olmadığına ve ileri derecede kişilik bozukluğu olduğu için askere elverişli olmadığına dair rapor sunduğu cezai ehliyetinin olmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Olay tarihinde sanığın yüzünde maske ile eylemi gerçekleştiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-b maddesinin de uygulanması gerekirken temel cezadan artırım yapıldığı anlaşılmakla bozma sebebi yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alınarak cezanın belirlenmesinin isabetli olduğu, sanığın bu suç tarihinden sonra işlediği suçlar ile ilgili herhangi bir cezai sorumsuzluğunun adli sicil kayıtlarında da görülmediği, askere elverişli olmamak ile cezai sorumluluğun eşdeğer tutulamayacağı anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında, sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ordu 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,11.06.2025 tarihinde karar verildi.