Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/15418 E. , 2023/12949 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/296 E., 2022/480 K. SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek Onama - Bozma Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kan
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/15418 E. , 2023/12949 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/296 E., 2022/480 K. SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek Onama - Bozma Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.11.2015 tarihli ve 2014/598 Esas, 2015/311 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (c), 43, 29, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, kasten yaralama suçundan ise 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 29, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 8 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. B. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.11.2015 tarihli ve 2014/598 Esas, 2015/311 Karar sayılı kararının sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 07.04.2022 tarihli ve 2020/3057 Esas, 2022/9660 Karar sayılı kararı ile "Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiillerinin ve bunların nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, gerekçesiz hüküm kurulması" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. C. Bozma üzerine ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2022 tarihli ve 2022/296 Esas, 2022/480 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (c), 43, 29, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, kasten yaralama suçundan ise 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 29, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 8 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. D. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özet olarak; "Bozma üzerine tehdit suçundan kurulan hükümde sanıkların kazanılmış hakkının korunulmaması nedeniyle hükümlerin düzeltilerek onanmasına, kasten yaralama suçu yönünden kurulan hükümlerin ise şartları oluşmadığı halde sanıkların cezalarından haksız tahrik nedeniyle indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini ve sanıklara verilen kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına karar verilirken yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle hüküm kurulması nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verilmesi" görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıklar Müdafiinin Temyiz Sebepleri; A. Sanıkların atılı suçları işlediğine dair delil olmadığına, tanık beyanına itibar edilmemesi gerektiğine, beyanlar arasında çelişki olduğuna, B. Lehe hükümlerin uygulanmadığına, C. Vesaire, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanıklar ... ve ...'ın, katılanlarla temyiz kapsamı dışı sanık Y. A.'nın trafikte tartışması üzerine, katılanların kullandığı aracı durdurduğu, sanık ...'ın elinde pompalı tüfek bulunduğu, diğer sanıklarla birlikte katılan M. B.'yi araçtan indirerek kasten yaraladıkları iddiasıyla açılan kamu davasında, katılanların ifadeleri, sanık savunmaları, tanık M. Y.'nin beyanı, adli muayene raporu ve tüm dosya kapsamından, sanıkların üzerilerine atılı suçları işledikleri kabul edilerek, mahkumiyet kararları verilmiştir. IV. GEREKÇE A. Tebliğname Yönünden Sanıkların adli sicil kayıtlarında mahkûmiyet hükümlerinin bulunması ve Mahkemece, "Sanıkların adli sicil kaydında gözüken engel mahkûmiyetleri ve yapılan yargılama ve dosya kapsamı ile anlaşılan suç işleme eğilimleri" dikkate alınarak seçenek yaptırımlara çevirme hükümlerinin uygulanmamasında hukuka aykırılık bulunmadığından, Tebliğname'de yer alan kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik bozma görüşüne iştirak olunmamıştır. B. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Yönünden Tehdit suçunun silahla ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin iddia ve kabul edilmesine karşın, temel ceza belirlenirken, 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (c) bentlerindeki birden fazla nitelikli hal nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılmaması ve katılanların eyleminin doğrudan sanıklar ... ve ...'a yönelik olmamasına karşın, sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması hukuka aykırı bulunmuş ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır. 1. Delillerin Değerlendirilmesi Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. 2. Lehe Hükümler Yönünden Mahkemece, "Sanıkların adli sicil kaydında gözüken engel mahkumiyetleri ve yapılan yargılama ve dosya kapsamı ile anlaşılan suç işleme eğilimleri" dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması, seçenek yaptırımlara çevrilmesi ve erteleme hükümlerinin uygulanmamasında, hukuka aykırılık bulunmamıştır. C. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden Sanıklar hakkında ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.11.2015 tarihli ve 2014/598 Esas, 2015/311 Karar sayılı kararı ile neticeten 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına hükmedildiği ve bu hususta aleyhe temyiz olmadığı halde, bozma üzerine ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2022 tarihli ve 2022/296 Esas, 2022/480 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında tehdit suçundan neticeten 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle, 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrasına aykırı davranılması, hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR A. Sanıklar Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde (A) ve (B) bentlerinde açıklanan nedenlerle ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2022 tarihli ve 2022/296 Esas, 2022/480 Karar sayılı kararında sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanıklar Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde (C) bendinde açıklanan nedenle ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2022 tarihli ve 2022/296 Esas, 2022/480 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasına; “Sanıklar hakkında bozma öncesindeki hükmün sadece sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası gereğince sanıklar lehine oluşan kazanılmış hak gereğince, sanıklların 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 02.10.2023 tarihinde karar verildi.