KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2023/15484 E., 2023/10458 K.
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2023
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Silahla yağma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, suça sürüklenen çocuğun 23.02.2023 tarihli dilekçesinin temyizden vazgeçme niteliğini taşımadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet
Karar Detayı
631 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Başsavcılığının 16.06.2022 tarihli ve 2022/37796 Soruşturma No.lu iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a, 31/3, 63. maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır. 2. ...
10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.08.2022 tarihli ve 2022/367 Esas, 2022/450 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a, 31/3 ve 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. ... Bölge Adliye Mahkemesi
6. Ceza Dairesinin, 23.11.2022 tarihli ve 2022/3162 Esas, 2022/2192 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, suça sürüklenen çocuk hakkında üst sınırdan hüküm kurulduğuna, 2. Yeterli delil bulunmadığına ve beraatine karar verilmesi gerektiğine, İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Suça sürüklenen çocuk olay günü saat 12.30'da yolda yürümekte olan mağdurun peşinden giderek mağdurun arka cebinde bulunan mağdura ait cep telefonunu yararlanmak amacıyla çekip alarak olay yerinden kaçmaya başladığı, mağdurun da suça sürüklenen çocuğun peşinden kovalayarak suça sürüklenen çocuğu yakaladığı esnada suça sürüklenen çocuğun üzerinde bulunan bıçağı mağdura doğrultması üzerine mağdurun suça sürüklenen çocuğu bıraktığı ve suça sürüklenen çocuğun da mağdura ait cep telefonu ile olay yerinden kaçtığı maddi vakıa olarak kabul edilmiştir.
2. Katılan beynaına göre "....Kuaföre doğru gidiyordum. Telefonumu arka cebime koydum. 25 adım attım ya da atmadım köşeye geldiğimde arkamdan birisi telefonumu çekti. Dönüp bırak telefonumu diye bağırdım. Arkasından koşup ense kısmından yakaladım. Ben yakaladığımda kendisi üzerinden bıçağı çıkartıp bıçağı bana doğrultunca bende kendisini bıraktım ve kaçmaya devam etti ..." şeklinde olayın oluşumu ile uyumlu beyanı dosya içinde mevcuttur.
3. Dosya içinde yer alan 15.06.2022 tarihli CD inceleme tutanağına göre olay günü müştekinin yaya olarak gittiği, şüpheli şahsın arkasından takip ettiği, şüpheli şahsın olayı geçekleştirdikten sonra kaçtığı ve müşteki şahsın arkasından kovaladığı görülmüştür. 4. Sanığın aşamalarda tevil yollu savunması tespit edilmiştir. 5. Olay yeri krokisi, 15.06.2022 tarihli yakalama tutanağı dosya içinde mevcuttur. B.
Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunup bulunmadığına yer verilir.
IV. GEREKÇE
Katılanın aşamalarda değişmeyen beyanları, CD İnceleme tutanağı, sanık savunması yakalama tutanağı ve tüm dosya kapsamından sanığın eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi
6. Ceza Dairesinin, 23.11.2022 tarihli ve 2022/3162 Esas, 2022/2192 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ...