Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/15846 K.2023/11422

Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

İlgili kararın kanun yararına bozulması

... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2022 tarihli ve 2020/688 Esas, 2022/192 Karar sayılı kararı ile hükümlü ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 29 ve 62 nci maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesi uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, anılan kararın istinaf edilmeksizin 30.04.2022 tarihinde usulüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesi uyarınca, 30.01.2023 tarihli ve 94660652-105-28-23264-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.03.2023 tarihli ve 2023/17857 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.03.2023 tarihli ve KYB-2023/17857 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, sanığın silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a maddesi gereğince tayin edilen 2 yıl hapis cezası üzerinden, anılan Kanun'un 29. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapıldığında, 1 yıl 6 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmesini müteakip, aynı Kanun’un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında, 1 yıl 3 ay hapis cezası yerine, fazla ceza tayini ile 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendinin; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.

2. İnceleme konusu hükümde, hükümlünün yargılama konusu silahla tehdit eylemi için 5237 sayılı Kanun’un 106 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendine göre temel cezanın “2 yıl hapis cezası” olarak belirlendiği anlaşılmıştır.

3. Mahkeme tarafından belirlenen temel ceza miktarı üzerinden, 5237 sayılı Kanun’un 29 uncu maddesi uyarınca (1/4) oranında haksız tahrik sebebine dayalı kanunî indirim, müteakiben yine aynı Kanun'un 62 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca (1/6) oranında takdiri indirim uygulandığı belirlenmiştir.

4. Hükümlü hakkında silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezası üzerinden aynı Kanun’un 29 uncu maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim uygulanırken 1 yıl 6 ay hapis cezası yerine, hesap hatası yapılarak 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmesini müteakip, aynı Kanun’un 62 inci maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında sonuç cezanın "1 yıl 3 ay hapis cezası" yerine fazla ceza tayini ile "1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası" olarak tespiti Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2022 tarihli ve 2020/688 Esas, 2022/192 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden;

“Sanığın silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Sanık hakkında belirlenen temel cezadan 5237 sayılı Kanun’un 29 uncu maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim uygulanarak sanığın 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

5237 sayılı Kanun’un 62 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca (1/6) oranında indirim uygulanarak 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımların aynen bırakılmasına,”

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,