Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/15849 K.2023/13689

Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

İlgili kararın kanun yararına bozulması

... 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.10.2021 tarihli ve 2021/355 Esas, 2021/521 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu ve 62 nci maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası, yine aynı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları ile 29 uncu ve 62 nci maddeleri uyarınca 1 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 05.01.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesi uyarınca, 30.01.2023 tarihli ve 94660652-105-34-5700-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.03.2023 tarihli ve 2023/16381 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.03.2023 tarihli ve KYB-2023/16381 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251. maddesinde yer alan “Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir" ve anılan Kanun'un geçici 5. maddesinde yer alan "(1) Bu maddeyi ihdas eden Kanunla;

...c) 250 nci maddede düzenlenen seri muhakeme usulü ile 251 ve 252 nci maddelerde düzenlenen basit yargılama usulüne ilişkin hükümler, 01.01.2020 tarihinden itibaren uygulanır. d) 01.01.2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz” şeklinde düzenleme uyarınca tehdit ve hakaret suçlarının basit yargılama usulüne tabi olduğu, Mahkemesince de 16.07.2021 tarihli tensip zaptı ile sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verildiğinin belirtildiği,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Basit yargılama Usulü" başlıklı 251/3. maddesinde yer alan "Beyan ve savunma için verilen süre dolduktan sonra mahkemece duruşma yapılmaksızın ve Cumhuriyet savcısının görüşü alınmaksızın, Türk Ceza Kanununun 61 inci maddesi dikkate alınmak suretiyle, 223 üncü maddede belirtilen kararlardan birine hükmedilebilir. Mahkûmiyet kararı verildiği takdirde sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir." şeklindeki düzenleme karşısında, Mahkemesince sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararları verildiği anlaşılmakla, sonuç cezalardan dörtte bir oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, fazla ceza tayin edilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

"

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendinin; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.

2. 5271 sayılı Kanun'un, basit yargılama usulü başlıklı 251 inci maddesinin inceleme konusu ile ilgili üçüncü fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; "...Mahkûmiyet kararı verildiği takdirde sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir." şeklindeki düzenleme uyarınca Mahkemece, hükümlü hakkındaki yargılamanın basit yargılama usûlüne göre yürütülmesine karar verildiği hâlde belirlenen ceza miktarı üzerinden, 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca (1/4) oranında basit yargılama usûlü uygulanması sebebine dayalı yapılması gereken kanunî indirim oranının uygulanmadığı tespit edilmiştir.

3. Hükümlü hakkında basit yargılama usûlü uygulanması sebebine dayalı indirim yapılmadan karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. ... 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.10.2021 tarihli ve 2021/355 Esas, 2021/521 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden;

“1-Sanığın tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106 ıncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi gereğince takdiren 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Sanığın üzerine atılı eylemi haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddetin altında işlediği anlaşılmakla hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanarak 5237 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesi gereğince cezasında (1/4) oranında indirim yapılarak 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Sanığa verilen cezada 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası gereğince (1/6) oranında indirim yapılarak 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Basit yargılama usûlü uygulanarak sanık hakkında belirlenen cezadan 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince (1/4) oranında indirim uygulanarak 2 ay 24 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

2-Sanığın hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları gereğince takdiren 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Sanığın üzerine atılı eylemi haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddetin altında işlediği anlaşılmakla hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanarak 5237 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesi gereğince cezasında (1/4) oranında indirim yapılarak 2 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Sanığa verilen cezada 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası gereğince (1/6) oranında indirim yapılarak 1 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Basit yargılama usûlü uygulanarak sanık hakkında belirlenen cezadan 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince (1/4) oranında indirim uygulanarak 1 ay 11 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımların aynen bırakılmasına,”

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,