Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/15938 K.2025/6327

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Her ne kadar katılanlar vekilinin yasal süre geçtikten sonra yaptığı temyiz isteminin reddi talep olunmuş ise de;

bölge adliye mahkemesinin düzeltilerek istinaf başvurusunun reddine dair 07.12.2022 tarihli kararının katılanlar vekiline 17.12.2022 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen katılanlar vekilinin 15 günlük yasal temyiz süresi geçtikten sonra 03.01.2023 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu, bölge adliye mahkemesinin 10.01.2023 tarihli ek kararı ile, katılanlar vekilinin temyiz isteminin süresinde olmadığı gerekçesiyle reddine karar verildiği, temyiz isteminin reddine dair ek kararın katılanlar vekiline 21.01.2023 tarihinde tebliğ edildiği,

ancak katılanlar vekilince ek karara yönelik temyiz isteminde bulunulmadığı anlaşıldığından bu hususta Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2021 tarihli ve 2019/925 Esas, 2021/487 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a, 43/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. B. İstinaf Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

12. Ceza Dairesinin, 07.12.2022 tarihli ve 2021/1730 Esas, 2022/3080 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik silahla tehdit suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun kabulü ile, ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik silahla tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilerek 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi yollaması ile 303/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A.

Temyiz Sebepleri Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Katılanların, aşamalardaki değişmeyen birbiriyle uyumlu, samimi, ayrıntılı beyanları ve bütün dosya kapsamı ile sanığın tehdit eyleminin sabit olduğu, sanığın, inkara yönelik, aşamalardaki birbiriyle çelişkili savunmalarına itibar edilerek beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu, sanık hakkında, delil yetersizliği nedeniyle, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu,

delil tartışması yapılmış olması nedeniyle incelemenin duruşmalı yapılması gerektiği gözetilmeden dosya üzerinden beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 31.05.2023 tarih, 2022/7-315 Esas ve 2023/322 Karar sayılı kararında "...ilk derece mahkemesi tarafından belirlenen maddi mesele değiştirilmediği ve yeni bir delil de toplanmadığı hâlde beraat kararı verilebilmesi için duruşma açılması" nda zorunluluk bulunmadığının kabul edildiği, temyize konu olayda istinaf mahkemesince duruşma açılmasını gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılarak bu yönden de isabetsizlik görülmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

12. Ceza Dairesinin kararında, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286 ve 289/1. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddeleri uyarınca Bursa