Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/15969 E. , 2025/6413 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1560 E., 2022/2702 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkil
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/15969 E. , 2025/6413 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1560 E., 2022/2702 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A.İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.03.2017 tarihli iddianamesi ile; sanık hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 170/1-c ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır. B. İzmir 31. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.07.2018 tarihli ve 2017/373 Esas, 2018/600 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 170/1-c ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi olmasına karar verilmiş, bu karar 04.09.2018 tarihinde kesinleşmiştir. C. İzmir 31. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.05.2022 tarihli ve 2022/197 Esas, 2022/512 Karar sayılı kararı ile; sanığın denetim süresi içerisinde 26.02.2021 tarihinde eşe karşı yaralama suçunu işlediğine ilişkin İzmir 24. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2021/300 Esas, 2021/778 Karar sayılı mahkûmiyet kararının 11.11.2021 tarihinde kesinleştiği ihbarı üzerine 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile sanık hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 170/1-c, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. D. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 14.12.2022 tarihli ve 2022/1560 Esas, 2022/2702 Karar sayılı kararı ile; Sanık hakkında İzmir 31. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.05.2022 tarihli ve 2022/197 Esas, 2022/512 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca kaldırılmasına, sanığın silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi uyarınca sanığa verilen cezanın 5 ay hapis cezası olarak infaz edilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve müdafiinin temyiz istemleri Suçun niteliğinin tayininde yanılgıya düşüldüğü, ağır tahrik altında suç işlendiği, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği ve diğer temyiz sebeplerinin yerinde olmadığı belirlendiğinden, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 14.12.2022 tarihli ve 2022/1560 Esas, 2022/2702 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288. ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca İzmir 31. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 17.06.2025 tarihinde karar verildi.