Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/16037 E. , 2024/10902 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/403 E., 2022/907 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 s
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/16037 E. , 2024/10902 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/403 E., 2022/907 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. GEREKÇE A. Her ne kadar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/158831 numaralı tebliğnamesi ile sanık hakkında " sanığın eylemine uyan silahla tehdit suçunun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 257/1. maddelerine göre, olağan zamanaşımı süresinin 8 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin 12 yıl olduğu, sanığın atılı suçu 27/09/2011 tarihinde işlediği, 16/02/2012 tarihinde mahkemesince ilk savunmasının alındığı, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın ise 30/11/2016 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde 30/04/2017 tarihinde yeniden suç işlediği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 30/11/2016 tarihi ile denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediği 30/04/2017 tarihi arasında dava zamanaşımı süresinin 5271 sayılı Kanun'un 231/8-son cümlesi gereğince duracağı (1 yıl 7 ay), sanığın sorgusunun yapıldığı tarih ile hükmün açıklandığı tarih arasında zamanaşımını kesen başkaca bir sebep bulunmadığı ve sanığın sorgusunun yapıldığı 16/02/2012 tarihinden itibaren, hükmün açıklandığı 27/09/2022 tarihine kadar geçen süreden (10 yıl 7 ay 11 gün) 1 yıl 7 aylık süre mahsup edildikten sonra kalan sürede 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesinde düzenlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeden, kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinden sanık ... hakkında, silahlı tehdit suçundan açılan kamu davasının, TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE" karar verilmesi talep edilmiş ise de sanık hakkında Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.03.2019 tarihli ve 2019/49 Esas 2019/333 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükmün açıklanmasına karar verildiği, söz konusu kararın mahkûmiyet niteliğinde olduğu ve olağan zaman aşımı süresini kestiği, söz konusu kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 2020/2076 Esas, 2020/6966 Karar sayılı kararı ile bozulduğu ve incelemeye konu hükmün bu bozma kararı sonrasında tesis edildiği anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davasının olağan zaman aşımı süresi dolmadan mahkumiyet hükmü verilmiş olması nedeniyle sanık hakkında olağan zaman aşımından düşme kararı verilmesi yönündeki talebe iştirak edilmemiştir. B. Sanığın yargılandığı nitelikli tehdit suçu için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. C. Sanık hakkında Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2016 Tarihli ve 2016/247 Esas, 2016/484 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği bu kararın 30.11.2016 tarihinde kesinleştiği ve sanığın 5 yıllık denetim süresine tabi tutulduğu, sanığın denetim süresi içerisinde 30.04.2017 tarihinde işlediği silahla kasten yaralama suçundan Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.11.2018 tarihli ve 2017/957 Esas, 2018/1617 Karar sayılı kararı ile 1 ay 15 gün hapis cezasına mahkum edildiği ve söz konusu kararın 21.12.2018 tarihinde kesinleştiği, Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin ihbarı üzerine Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.03.2019 tarihli ve 2019/49 Esas 2019/333 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklandığı anlaşılmakla sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile denetim süresi içerisinde işlediği suç tarihi arasında geçen sürenin olağanüstü zaman aşımı süresine eklenerek sanık hakkında zaman aşımı süresinin hesaplanması gerektiği anlaşılmıştır. D. 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca suç tarihi olan 27.09.2011'den, temyiz incelemesi tarihine kadar hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile denetim süresinde işlenen suç arasında geçen sürenin de eklenmesi suretiyle 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. II. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.09.2022 tarihli ve 2022/403 Esas 2022/907 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, farklı gerekçe ile Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 21.10.2024 tarihinde karar verildi.