Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/16203 E. , 2025/3045 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2264 E., 2022/2546 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yara
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/16203 E. , 2025/3045 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2264 E., 2022/2546 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir. Nitelikli yağma suçu yönünden sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan ön inceleme neticesinde; kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk derece Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.03.2021 tarihli ve 2019/115 Esas, 2021/141 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-h, 168/3-2, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. İstinaf Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 14.11.2022 tarihli ve 2021/2264 Esas, 2022/2546 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile, duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a-c ve 303/1-a. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149/1-a-h, 150/2, 168/3-2, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 4 yıl 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine şeklinde hükmü düzelterek, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca hukuka aykırılığın düzletilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafii Temyiz İstemi Kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın suç kastının bulunmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İsteminin İncelenmesinde Kabul edilebilir bir temyiz başvuruları üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesince "İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-(b), (c) ve (d) bentleri ile aynı Kanun’un 303 üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verilebileceği düzenlenmiştir. Bu kapsamda, İlk Derece Mahkemesinin kararında nitelikli yağma suçlarından ceza tayin edilirken 5237 sayılı Kanun'un 150/2. maddesinin uygulanmadığı anlaşılmış olup Bölge Adliye Mahkemesince, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g bendi uyarınca duruşma açılarak ve delil değerlendirilmesi yapıldıktan sonra 5237 sayılı Kanun'un 150/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına, uygulanacaksa hangi oranda indirim yapılacağına dair karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR A. Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Yaralama Suçundan Verilen Karar Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a. maddesi uyarınca, “İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile inceleme konusu suçun, aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, B. Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 17.03.2025 tarihinde karar verildi.