Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/16369 K.2023/11203

Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

... (Kapatılan) 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.07.2013 tarihli ve 2012/21 Esas, 2013/146 Karar sayılı hükmü ile.

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'ün örgüt faaliyeti kapsamında birden fazla kişi ile suç örgütüne yarar sağlamak amacıyla şikâyetçi ...'e karşı yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 38 inci maddesi delaletiyle aynı sayılı Kanun'un 149/1-c-g, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, mükerrirlere özgü infaz rejimine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'ün yağma amacıyla birden fazla kişi ile silahla ...

Oteli'ni kurşunlanmasına azmettirme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 38. maddesi delaletiyle 149/1-a-c-g, 35/2, 62 nci maddeleri, 5271 sayılı Kanun'un 326/son, 53/1-2-3, 58/9, 63 üncü maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, mükerrirlere özgü infaz rejimine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, Sanık ... hakkında suç örgütüne yarar sağlamak amacıyla mağdurlar ..., ...'ya karşı yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-g, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

hak yoksunluğuna, mükerrirlere özgü infaz rejimine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, Sanıklar ..., ...'ün suç işlemek amacıyla örgüt kurmak suçundan 5237 sayılı Kanun'un 220/1-3, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, mükerrirlere özgü infaz rejimine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmiştir.

Somut olayda, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında yağma ve yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçları nedeniyle haklarında 5237 sayılı Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrasının uygulanmasına karar verilmiş ise de, yerel mahkemece sanıklar ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan açılan kamu davalarının 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi,

sanıklar ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin ise temyiz incelemesi sırasında zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş olması karşısında, sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanma olanağının kalmadığı, örgüt kurma ve yönetme ile örgüt üyeliği suçlarından zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi halinde, mahkûmiyete konu diğer suçlar yönünden 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrasının uygulanamayacağından bahisle düzeltilerek onama ilâmının kaldırılmasına ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin kabulü ile, ...

(Kapatılan)

9. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.07.2013 tarihli ve 2012/21 Esas, 2013/146 Karar sayılı kararı ile, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında, şikâyetçi ...'e karşı işlenen yağma, mağdurlar ... ve ...'ya karşı ... otelinin kurşunlanması suretiyle işlenen yağmaya teşebbüs; sanık ... hakkında, mağdurlar ... ve ...'ya karşı işlenen yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin bozulması, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, ilamdaki düzeltilerek onamaya ilişkin hususlar aynen korunarak,

mahkûmiyet hükümlerinden 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrasının uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılmak suretiyle hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında, şikâyetçi ...'e karşı işlenen yağma, mağdurlar ... ve ...'ya karşı ... otelinin kurşunlanması suretiyle işlenen yağmaya teşebbüs; sanık ... hakkında, mağdurlar ... ve ...'ya karşı işlenen yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinde, sanıkların örgüt mensubu olması nedeniyle haklarında 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrasının uygulanmasına karar verilmiş ise de, suç işlemek için örgüt kurma ve yönetme suçundan ilamın (I) nolu bendi içerisindeki sebepler uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi,

örgüt üyeliği suçundan ise mahkemesince zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilerek kesinleşmiş bulunması karşısında, anılan sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin artık uygulanma imkanının kalmamış olması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. Dairemizin 15.02.2017 tarihli ve 2014/13677 Esas, 2017/612 Karar sayılı ilâmının diğer yönlerinin aynen korunmasına, Ancak. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay

6. Ceza Dairesinin 15.02.2017 tarihli ve 2014/13677 Esas, 2017/612 Karar sayılı, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında, şikâyetçi ...'e karşı işlenen yağma, mağdurlar ... ve ...'ya karşı ... otelinin kurşunlanması suretiyle işlenen yağmaya teşebbüs; sanık ... hakkında, mağdurlar ... ve ...'ya karşı işlenen yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin düzeltilerek onama kararının KALDIRILMASINA, 3. 15.02.2017 tarihli Yargıtay ilâmının (II) numaralı başlığı altında yer alan (2) numaralı paragraftan sonra gelmek üzere. "3.

Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında, şikayetçi ...'e karşı işlenen yağma, mağdurlar ... ve ...'ya karşı ... otelinin kurşunlanması suretiyle işlenen yağmaya teşebbüs; sanık ... hakkında, mağdurlar ... ve ...'ya karşı işlenen yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinde sanıkların örgüt mensubu olması nedeniyle haklarında 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrasının uygulanmasına karar verilmiş ise de, suç işlemek için örgüt kurma ve yönetme suçundan ilamın (I) nolu bendi içerisindeki sebepler uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi,

örgüt üyeliği suçundan ise mahkemesince zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilerek kesinleşmiş bulunması karşısında, anılan sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin artık uygulanma imkanının kalmamış olması," cümlesinin eklenmesi suretiyle, Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında, şikâyetçi ...'e karşı işlenen yağma, mağdurlar ... ve ...'ya karşı ... otelinin kurşunlanması suretiyle işlenen yağmaya teşebbüs; sanık ... hakkında, mağdurlar ... ve ...'ya karşı işlenen yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,