Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/16439 K.2023/11699

Yasaya muhalefet suçundan hükmolunan cezaların tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince nitelikli yağma suçundan verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.12.2021 tarihli ve 2021/39289 Esas sayılı İddianamesi ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin (a) ve (c) bentleri uyarınca cezalandırılma istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. ...

2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.12.2022 tarihli ve 2021/527 Esas, 2022/425 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında her iki mağdura karşı ayrı ayrı nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 ncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri ve 53 üncü maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 3. ...

Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 15.03.2023 tarihli ve 2023/949 Esas, 2023/825 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanıklar ve Müdafiiilerinin Temyiz Sebepleri 1. Sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eksik araştırma ile yetinilmesi gerektiğine, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Sanıkların olay günü saat 17.00 sularında kiraladıkları araçla seyir halindeyken, başka bir kiralık araçla seyir halinde bulunan yabancı uyruklu şikâyetçilere el işareti yaparak durdurdukları, ellerinde silah olduğu halde şikâyetçilerin yanına giderek kendilerini polis olarak tanıtıp "...operasyon var sizleri 4-5 saattir arıyoruz..." dedikleri, ardından sanıkların kimlik bilgileri belirlenemeyen suç ortaklarının başka bir araçla da gelip durduğu,

sanıkların şikâyetçileri sonradan gelen bu araca bindirdikleri ve şikayetçilere ait aracı da alarak hareket ettikleri, yolda şîkayetçilerin üzerlerinde bulunan cep telefonları ile 850,00 TL paralarını aldıkları, bir müddet dolaştırdıktan sonra bir sitenin yanında durdukları ve sigara içtikleri, bu aşamada şikâyetçi ... kaçması üzerine araçta kalan mağdur ...'ın bacağına silah dayayıp kaçması halinde vuracaklarını söyledikleri, mağdur ...'ın da sanıkların kendi aralarında konuşmalarından yararlanarak araçtan inip koşarak diğer şikâyetçinin yanına kaçtığı, birlikte aracı kiraladıkları kişiye ulaştıkları,

ardından polisi arayıp şikâyetçi oldukları anlaşılmıştır. 2. Şikâyetçilerin ihbarı üzerine hareket geçen kolluk güçleri tarafından şikâyetçilerin yer göstermeleri üzerine güvenlik kameraları incelenerek sanıkların kimlik bilgilerinini tespit edildiği anlaşılmıştır. 3. Sanık ...'ın üstünde aldatıcı özelliği bulunmayan sahte polis kimlik kartı bulunmuştur. 4. Şikâyetçilerin kaçış anının güvenlik kamerasına yansıdığı tespit edilmiştir.

5. Kolluk tarafından düzenlenen olay yakalama - muhafaza altına alma tutanağı, tutanaklar, görüntü kayıtları dava dosyası içerisinde mevcuttur. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Öne sürülen temyiz sebepleri yönünden şîkayetçi anlatımları, sanık savunmaları, kamera görüntüleri, tutanaklar, olay yeri inceleme raporu, kriminal raporlar ve tüm dosya kapsamına göre araştırılması lazım gelen başkaca bir hususun kalmadığının anlaşılması karşsında sanıkların kendilerini suçtan kurtarmaya yönelik savunmalarına itibar edilmeyerek eylemlerininin sabit olduğu belirlendiğinden, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet Suçu Yönünden Ön inceleme bölümünün ilk paragrafında açıklanan nedenle sanıklar ve müdafiilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, REDDİNE, B. Nitelikli Yağma Suçu Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin 15.03.2023 tarihli ve 2023/949 Esas, 2023/825 Karar sayılı kararında sanıklar ve müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ...