Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/16444 E. , 2024/13143 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/585 E., 2023/2 K. SUÇLAR : Yağma, nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/16444 E. , 2024/13143 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/585 E., 2023/2 K. SUÇLAR : Yağma, nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Mağdurlar ... ve ...'e yönelik eylemler nedeniyle kurulan hükümler yönünden; Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II- Mağdur ...'ya yönelik eylem nedeniyle kurulan hüküm yönünden; 5271 sayılı Kanun'un 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, temyiz dilekçelerinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede; Sanığın suçlamayı her aşamada red ettiği, suç tarihinin 5271 sayılı Kanun'un 135 ve 140. maddelerinde değişiklik yapan 6526 sayılı Kanun'un 12 ve 14. maddelerinin yürürlüğe girdiği tarihten önce olduğu hususları birlikte dikkate alındığında, aynı zamanda olayın tanığı olan mağdur ...'nın olaya ilişkin beyanı alınmadan ve tüm deliller bir arada değerlendirilmeden eksik araştırma ile yetinilmek ve 5271 sayılı Kanun'un 210/1 ve 235/4. maddelerine aykırı davranılmak suretiyle, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanun'un 7165 sayılı Kanun ile değişik 304 üncü maddesi gereğince, yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 10.12.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.