Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/17126 K.2023/14099

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiileri duruşmalı inceleme isteminde bulunmuşlar ise de; hükmolunan ceza miktarları ve sürelerine göre 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı CMUK) 318. maddesi gereğince duruşmasız olarak yapılan incelemede.

Her ne kadar tebliğnamede katılan ...’un temyiz isteminde bulunduğu belirtilmiş ise de; adı geçen katılan tarafından sanıklar haklarında kurulan hükümlere yönelik her hangi bir temyiz isteminde bulunulmadığı anlaşılmıştır. I- Sanıklar ..., ..., ... Ve ... Haklarında Banka Veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükümlerinin İncelenmesi Neticesinde.

5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesi, “Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır.” şeklinde düzenlenmiştir.

7 Kasım 2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de Bölge Adliye Mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinde tüm yurtta göreve başlayacağı ilan edilmiş ve aynı tarihte Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete başlamıştır.

Görüldüğü üzere, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete başlama tarihi olan 20.07.2016 tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322.nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddelerinin uygulanacağı, 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerinin uygulanacağı ve İstinaf Mahkemeleri faaliyete geçtikten sonra verilen İlk Derece Mahkemeleri kararlarının istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmaktadır.

Ne kadar suç varsa o kadar dava vardır, ne kadar sanık varsa o kadar dava vardır. Şahsi ve/veya fiili irtibat nedeniyle bu davaların birlikte görülüyor olması bunların tabi olduğu kanun yolunu değiştirmez. Sanıklar haklarında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu yönünden dosyanın Yargıtay incelemesinden geçmemiş olduğunun ve ...

Bölge Adliye Mahkemesinin 29.05.2018 tarihli ve 2018/1423 Esas, 2018/1345 Karar sayılı ilamı ile daha önce sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin 5271 sayılı CMK’nın 289/1-i ve 280/1-d maddeleri uyarınca bozulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında ...

Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2023 tarihli 2019/510 Esas ve 2023/71 Karar sayılı banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçuna ilişkin hükümlerinin kanun yolu incelemesinin istinaf kanun yoluna tâbi olduğu ve sanıklar müdafilerinin istinaf taleplerinin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine İADESİNE, II-Sanıklar ..., ... Ve ...

Haklarında Nitelikli Yağma Ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Mahkûmiyet Hükümlerinin Temyiz İncelenmesine Gelince.