Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/18630 K.2025/10814

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Kütahya

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.05.2021 tarihli ve 2016/133 Esas, 2021/519 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a-c, 29, 62... . maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün erteli hapis cezası ile cezalandırılmasına, katılan ...'e yönelik nitelikli tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a-c, 62, 51. maddeleri uyarınca 1 yıl 11... gün erteli hapis cezası ile cezalandırılmasına;

sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a-c, 62, 51. maddeleri uyarınca 1 yıl 11... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. İstinaf Aşaması Bursa Bölge Adliye Mahkme

6. Ceza Dairesinin, 01.02.2023 tarihli ve 2021/2391 Esas, 2023/352 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekili ve sanık ... müdafinin istinaf başvuruları üzerine İlk Derece Mahkemesinin kararı ile; "...Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik üzerlerine atılı birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçlarını işlediklerini gösteren mahkumiyetlerine yeter derecede kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden,

eylemlerinin sabit olmaması nedeniyle atılı suçlardan 5271 Sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı BERAATLARINA, Bu suçlar açısından yapılan yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılmasına," Bentleri eklenmek suretiyle ve bundan sonraki numaraların buna göre teselsül ettirilerek 5271 Sayılı CMK'nın 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 Sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca..." hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. A.

Temyiz Sebepleri Katılanlar Vekilinin Temyiz Sebepleri. Sanıkların eylem ve fikir birliği içinde hareket ederek suçları işlediklerini, sanıkların cezalandırılmasına, vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılanlar vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

6. Ceza Dairesinin kararında, katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kütahya