Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/18879 K.2025/916

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de. 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299. maddesi gereğince takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede.

I- Sanıklar ... ve ... hakkında 16.12.2009 tarihli eylem nedeniyle mağdur ...'a; sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'e; sanık ... hakkında mağdur ...'a; yönelik yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde.

Mağdur ...'a yönelik eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı dikkate alınmadan hüküm kurulmuş olduğu görülmüş ise de, denetim sırasında yapılan incelemede anılan aykırılık giderilse bile şu anda tayin edilen sonuç cezadan daha az cezaya hükmedilmesinin mümkün olmadığı ve kazanılmış hak gereğince hükmedilen ceza nedeniyle sonuca etkili olmayacağı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ayrı ayrı ONANMASINA, II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında Eylül 2009 tarihli eylem nedeniyle mağdur ...'a yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde.

5271 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi gereğince “Müdafiin mazeretsiz olarak duruşmaya gelmemesi veya duruşmayı terk etmesi halinde duruşmaya devam edilebilir.“ şeklindeki düzenleme karşısında, sanıklar ... ve ...'in mazeret dilekçesi veren müdafilerinin yokluğunda karar verilemeyeceği, nitelikli yağma suçu bakımından kanun maddesinde öngörülen cezanın alt sınırına göre, 5271 sayılı Kanun'un 150 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca zorunlu müdafii bulundurulmadan hüküm kurulmak suretiyle aynı Kanun'un 289/1-e maddesine aykırı davranılmış olması,