Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/18887 K.2024/5907

Karabük Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/176 Soruşturma No.'lu iddianamesinde.

"Katılanın olay tarihinde sanık ...'tan araç kiraladığını, aracı kullanırken kaza yaptığını, araçla ilgili 5.000,00 TL masraf çıktığını, ...'na taksit taksit ödeme yapmak istediğini ancak kabul etmediğini, kendisinde senedi durduğunu, bu senedi icraya koyacağını söylediğini, olay tarihinde ...'nun kendisini aradığını, parayı başkalarının almaya geleceğini söylediğini, olaydan sonra ... isimli şahsın kendisini aradığını, "seni 2015 e çıkartmayacağım seni yaşatmayacağım" diyerek ölümle tehdit ettiği," şeklinde iddia edilen olay nedeniyle,

sanıkların eylemlerinin hukuki alacağın tahsili amacıyla yağma ya da yağma suçu kapsamında kalıp kalmadığı hususundaki delilleri takdir ve tartışmanın, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,