Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/18922 E. , 2025/9801 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/1499 E., 2022/2589 K. SUÇA SÜRÜKLENEN SUÇ: Nitelikli yağma HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/18922 E. , 2025/9801 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/1499 E., 2022/2589 K. SUÇA SÜRÜKLENEN SUÇ: Nitelikli yağma HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece İnegöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.01.2022 tarihli ve 2020/251 Esas, 2022/13 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-h, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. İstinaf Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 16.04.2025 tarihli ve 2025/11 Esas, 2025/960 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Suça Sürüklenen Çocuk Müdafinin Temyiz İstemi Yağma suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı, mülk edinme kastının bulunmadığı, malın değerinin olmadığı, suçun işlendiğine dair somut delil bulunmadığı, müvekkilinin olaya iştirakinin bulunmadığı, şikâyetçinin zararının giderildiği, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiği, şikâyetçinin beyanlarının çelişkili olduğu, hapis cezası yerine çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Suçun işlendiği tarihte 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesine göre, sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin üçüncü fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi kararda gösterilmeden hüküm kurulmak suretiyle anılan Kanun'a aykırı davranılması, 2. İlk derece mahkemesinde birlikte görülen ancak Bölge Adliye Mahkemesince tefrik edilen yaşı büyük sanık ... hakkındaki dosya ile aralarında bağlantı bulunduğundan birlikte görülmeleri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik araştırma ile karar verilmesinde, hukuka aykırılık bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk ... ... müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İnegöl 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 17.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.